Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

город Москва 25 ноября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Уалион Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4704/19 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратились в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Данное жилое помещение застраховано в наименование организации по Договору страхования №S16800-2445135. Согласно Акта №202905/17 от дата, составленного экспертной комиссией, установлено, что залив произошел в результате разрыва резьбы между вентилем и прибором водоучёта в квартире №63 по адресу: адрес. Собственником данного жилого помещения является фио В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с Договором страхования, истцом была произведена оплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №43304 от дата.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке, в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, дата произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Данное жилое помещение застраховано в наименование организации по Договору страхования №S16800-2445135. Согласно Акту №202905/17 от дата, составленного экспертной комиссией, установлено, что залив произошел в результате разрыва резьбы между вентилем и прибором водоучёта в квартире №63 по адресу: адрес. Собственником данного жилого помещения является фио В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с Договором страхования, истцом была произведена оплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №43304 от дата.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 965 п.п. 1, 2 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик своим правом возражать против иска не воспользовалась, доказательств, опровергающих доводы истца суду не представила.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере сумма.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право в течение семи дней подать заявление об отмене решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева