Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-925/19

РЕШЕНИЕ

г. Москва 9 августа 2019 г.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл. 30 КоАП РФ Смирнова Романа Михайловича на постановление от 29 мая 2019 г. заместителя начальника Управления дел и обращений МАДИ №*** по делу об административном правонаруше-нии, которым Смирнов *** признан виновным в совершении администра-тивного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб-лей, об отмене постановления и о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2019 г. заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Сорокиным *** вынесено постановление № *** по делу об административном правонаруше-нии, которым Смирнов *** признан виновным в совершении администра-тивного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб-лей.

Из постановления следует, что 14 мая 2019 г. в 13 часов 51 минуту по адресу: *** водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство (далее – ТС) марки ***, синий, рег. знак. С641КС799.

Собственником (владельцем) указанного ТС является Смирнов *** ***, *** г.р., адрес регистрации: *** в связи с чем он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

Не согласившись с указанным постановлением, Смирнов *** подал в суд жалобу, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что ТС было припарковано на указанном месте с 10.05.2019 г. по 22.05.2019 г., и в этот промежуток он автомобилем не пользовался. За указанное в постановлении нарушение он уже привлечен к ответственности постановлением №*** от 27.05.2019 г. То, что ТС стояло на одном месте, указывает положение автомобиля и его передних колес.

Смирнов *** в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу, выслушав Смирнова ***, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 8.25 КоАП г. Москвы установлена за размещение транспортных средств на газоне или иной терри-тории, занятой зелеными насаждениями.

Газоны, иные зеленые насаждения согласно ст. 1 Закона города Москвы от 5 мая 1999 г. N 17 "О защите зеленых насаждений" (далее - Закон о защите зеленых насаждений) и п. 4 ст. 1 Закона города Москвы от 30 апреля 2014 г. N 18 "О благоустройстве в городе Москве" представляют собой древесно-кустарниковую и травянистую растительность естественного и искусственного происхождения, являющуюся одним из элементов объектов благоустройства.

В силу ст. 7 Закона о защите зеленых насаждений на озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается проезд и стоянка автотранспортных средств, строительной и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями.

Постановлением Правительства Москвы от 10 сентября 2002 г. N 743-ПП утверждены Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы, пункт 9.3 которых также запрещает на озелененных и природных территориях проезд и стоянку автомашин, мотоциклов, других видов транспорта (кроме транзитных дорог общего пользования и дорог, предназначенных для эксплуатации объекта).

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невинов-ность.

В судебном заседании исследованы копия постановления №*** от 29 мая 2019 г., копия постановления №*** от 27 мая 2019 г. и фотоматериалы к ним.

У суда есть основания полагать, что на фотоматериалах, представ-ленных к указанным постановлениям МАДИ, видно, что положение автомо-биля несколько различается. Так, на фото от 11 мая 2019 г. видно, что левое переднее колесо находится почти вплотную к булыжной кладке, с левой стороны транспортного средства имеется только травяной покров. На фото от 14 мая 2019 г. видно, что то же самое колесо расположено на значительно большем расстоянии от булыжной кладки, а на траве слева от машины лежит некий предмет.

Кроме того, автомобиль зафиксирован 11 мая 2019 г. по адресу: ***, а 14 мая 2019 г. – несколько по другому адресу: ***.

Доказательств обратного Смирнов *** не представил.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что совершенное Смирновым *** административное правонарушение не является длящимся, и за правонарушение, совершенное 14 мая 2019 г., Смирнов *** должен понести отдельную административную ответст-венность.

Административное наказание назначено Смирнову *** в пределах санкции ст. 8.25 КоАП г. Москвы, порядок и срок привлечения к администра-тивной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.

При таком положении, обжалуемое постановление должностного лица административного органа является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены замести-телем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с учетом требований КоАП РФ, и несогласие с ней, равно как и несогласие с обжалуемым постановлением, не является основанием к отмене постанов-ления об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от 29 мая 2019 г. №*** заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ в отношении Смирнова *** оставить без изменения, а жалобу Смирнова *** – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в тече-ние 10 дней.

Судья С.П. Лисовицкий