Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 сентября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3035/19 по иску Федорова В.П. к Рунову Д.Б. и Галочкину А.И. о взыскании денежных средств,

установил:

Федоров В.П. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 23.04.2014 ответчики Рунов Д.Б. и Галочкин А.И. приняли на себя обязательства пожизненно в равных долях уплачивать ему 10 000 руб. ежемесячно, по 5 000 руб. каждый, однако впоследствии сначала частично, а после декабря 2018 года полностью уклонились от принятых на себя обязательств, а потому истец просит суд взыскать в свою пользу с каждого из ответчиков по 150 750 руб. задолженности по таким платежам, начисленным за период с июля 2015 года по июнь 2019 года и по 5 607,50 руб. понесенных им судебных расходов по оказанию юридической помощи и государственной пошлины.

Истец Федоров В.П. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления, просил помочь ему в сложившейся ситуации, указывая в том числе на то, что 15.07.2009 он вместе с Федоровой И.П. произвел отчуждение принадлежавшей им в равных долях квартиры в пользу ответчиков, данная сделка по своей сути являлась договором ренты с условиями пожизненного содержания, однако была оформлена в виде договора купли-продажи. При этом данные обязательства его пожизненного содержания были приняты на себя ответчиками 23.04.2014 в связи с рассмотрением Павлово-Посадским городским судом Московской области гражданского дела № 2-510/14 по его иску к ответчикам о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки, которое 28.04.2014 было прекращено. Вместе с тем ответчики с июля 2015 перестали регулярно платить обещанные платежи, внимания ему не оказывают, не навещают его, не производят ремонт в квартире.

Представитель ответчиков Рунова Д.Б. и Галочкина А.И. по доверенности Рудавина Т.В. в судебном заседании просила отклонить требования истца, ссылаясь на то, что заявление ответчиков об оплате истцу материальной помощи в размере 10 000 руб. ежемесячно в действительности не были обусловлены какими-либо обязательствами, а потому такие платежи не могут быть истребованы в судебном порядке, при том, что в настоящее время материальное положение ответчиков изменилось и они более не в состоянии продолжать помогать истцу. Указала также на голословность утверждений истца о том, что данные обязательства были приняты на себя ответчиками в связи с рассмотрением Павлово-Посадским городским судом Московской области гражданского дела № 2-510/14, поскольку такое заявление судом не утверждалось, напротив 28.04.2014 иск Федорова В.П. был оставлен без рассмотрения в связи с повторной неявкой последнего, при том, что требования о взыскании денежных средств, начисленных до июня 2016 года, находятся за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что нотариально заверенным заявлением 23.04.2014 ответчики Рунов Д.Б. и Галочкин А.И. обязались пожизненно в равных долях выплачивать ежемесячно Федорову В.П. сумму в размере 10 000 руб., по 5000 руб. каждый.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что с июля 2015 года ответчики уклонялись от регулярной оплаты обусловленных таким заявлением платежей, в связи с чем за каждым из них по состоянию на июнь 2019 года значится задолженность в размере 150 750 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, каких-либо оснований для взыскания с ответчиков заявленной истцом задолженности по оплате истцу ежемесячных платежей у суда не имеется, поскольку у последних отсутствует такая обязанность в силу закона, договора либо деликта.

Доводы истца о том, что по своей сути такие обязательства были даны ответчиками в качестве оплаты рентных платежей в счет отчужденной в их пользу квартиры, судом отклоняются, поскольку допустимыми доказательствами данные утверждения подтверждены не были, тогда как из представленных стороной ответчика документов усматривается, что истец вместе с Федоровой И.П. в равных долях владели квартирой № …. , расположенной по адресу: … отчуждение которой они произвели в пользу ответчиков на основании заключенного между ними 15.07.2009 договора купли-продажи квартиры, из содержания которого усматривается, что расчет по договору произведен полностью до его подписания.

Вместе с тем указанный договор до настоящего времени не оспорен и недействительным не признан; заявленные Федоровым В.П. в Павлово-Посадском городском суде Московской области исковые требования к Рунову Д.Б. и Галочкину А.И. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки в рамках гражданского дела № 2-510/14, 28.04.2018 были оставлены судом без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, что также не согласуется с доводами истца о прекращении производства по делу в связи с принятыми на себя ответчиками обязательствами по его содержанию.

Поскольку решение суда в пользу истца не состоялось его требования о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федорова В.П. к Рунову Д.Б. и Галочкину А.И. о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

решение изготовлено в окончательной форме 24.09.2019