Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 декабря 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Уалион Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-543/19 по административному исковому заявлению фио к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве об обжаловании постановления от дата,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с настоящим административным иском к административному ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. В рамках исполнительного производства №27875/18/77049-ИП от дата дата вынесено постановление о расчете задолженности с дата по дата в размере сумма, задолженность фио определена сумма. Указывая, что сумма алиментных платежей произведенных фио значительно меньше, чем указано в постановлении, фио, фио в ССП и суд предоставляются подложные справки о доходах, что нарушает права истца и ребенка-инвалида, фио просила обжалуемое постановление отменить, возложить на пристава-исполнителя обязанность вынести новое постановление в котором определить задолженность фио по алиментам в размере сумма.

фио в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явилась, извещена, суду представлены материалы исполнительного производства. Ранее в ходе рассмотрения дела, просила заявление оставить без удовлетворения, пояснив, что в производстве ССП имеется исполнительное производство предметом исполнения которого является взыскание алиментов. Просила в иске отказать, поскольку денежные средства взыскателю на счет поступили, права несовершеннолетнего и взыскателя не нарушены.

фио А.А. в судебное заседание явился, полагал требования не подлежащими удовлетворению.

Исследовав представленные письменные материалы дела, изучив материалы исполнительного производства, выслушав административного истца, административного ответчика, фио, суд приходит к следующему.

В силу Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям указанного Закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление ( Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (, , Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах", , , , Закона об исполнительном производстве), что следует также из разъяснений, данных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, материалов исполнительного производства, в рамках исполнительного производства №4283/19/77049-СД в отношении фио, дата вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментов, согласно которому, на дата задолженность по алиментам отсутствует, в период с дата по дата должник частично работал, алименты выплачивал не в полном размере, на учете в МЦЗН не состоял. Исходя из полученных официальных данных, задолженность за период рассчитана с дата по дата в сумме сумма, оплата произведена в размере сумма. Задолженность фио определена в размере сумма.

Изучив представленные материалы исполнительного производства суд приходит к выводу, что указанные действия не повлекли нарушения прав и законных интересов сторон исполнительного производства и несовершеннолетнего ребенка.

Оценивая доводы административного истца, суд приходит к выводу, что обжалуемые действия прав истца не нарушают. Денежные средства на счет истца поступили.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Предусмотренная ч. 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела исполнена, постановления приставом вынесено в рамках полномочий и соответствует требованиям Федерального закона № 229-ФЗ.

Изучив материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для отмены постановления.

Таким образом, нарушения закона должностным лицом не допущено, прав административного истца, при установленных обстоятельствах, постановление не нарушает.

Поскольку совокупность, предусмотренная положениями ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ не установлена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление фио к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве об обжаловании постановления, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья Е.Е. Королева