Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-919/19

РЕШЕНИЕ

г. Москва дата

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи фио, рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ заявителя фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810477186200067685, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио дата, о его изменении,

УСТАНОВИЛ:

дата заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810477186200067685, которым дело об административном правонарушении в отношении Имки- на М.А. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, поскольку не наступили предусмотренные законом последствия правонарушения.

Не согласившись с указанным актом, фио подал жалобу, указывая на необходимость исключения из постановления должностного лица ссылок на нарушение фио п.10.1 Правил дорожного движения.

фио и его защитник фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просили суд изменить постановление по делу об административном правонарушении от дата, исключив ссылку на нарушение фио п.10.1 Правил дорожного движения.

Выслушав в судебном заседании фио и его защитника фио, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответствен-ности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административная ответственность за нарушение данного пункта ПДД РФ нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Поскольку состав какого-либо административного правонарушения в действиях фиоА отсутствовал, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, то дело об административном правонарушении должностным лицом было законно и обоснованно прекращено.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Прекращая дело об административном правонарушении, должностное лицо в постановлении от дата сделало вывод о нарушении фио пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении водителем дорожного движения Российской Федерации при прекращении в отношении него дела об административном правонарушении положениями Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, суд считает необходимым изменить постановление должностного лица путем исключения из него выводов о нарушении фио Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу фио удовлетворить.

Постановление №18810477186200067685 заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД Росии по адрес от дата, вынесенное в отношении фио, изменить: исключить указание о нарушении фио пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья фио