Мотивированное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Москва 22 августа 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/19 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник Алтуфьевского района» к Горнаеву А.Ф., Горнаевой Н.Н. и Горнаеву С.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ГБУ г. Москвы «Жилищник Алтуфьевского района» обратилось в суд с иском к Горнаеву А.Ф., Горнаевой Н.Н. и Горнаеву С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 86 357,02 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 790,71 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчики являются нанимателями служебной квартиры № …, однако в период с января 2017 года по март 2019 года (включительно) они не в полном объеме вносили палату за жилье и коммунальные услуги в результате чего за ними образовалась заявленная ко взысканию задолженность.

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник Алтуфьевского района» в судебное заседание представителя не направило, извещено, просило о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчики Горнаев А.Ф., Горнаева Н.Н. и Горнаев С.А. в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, Горнаев А.Ф. является нанимателем служебной квартиры № …, в которой он зарегистрирован по постоянному месту жительства совместно с дееспособными членами своей семьи – Горнаевой Н.Н. и Горнаевым С.А.; также в данной квартире зарегистрированы по постоянному месту жительства несовершеннолетние дети последнего – Горнаева М.С., .. года рождения; Горнаев Ф.С., .. года рождения; Горнаева А.С., … года рождения.

Указанный дом находится в управлении ГБУ г. Москвы «Жилищник Алтуфьевского района».

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, части 1 и пункта 1 части 2 статьи 153, части 2 статьи 154 ЖК РФ обязанностью нанимателя жилого помещения по договору социального найма является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает с момента заключения договора социального найма и включает в себя плату за наём, за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

ЖК РФ установлено, что в договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

По правилам ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные , , , ЖК РФ.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что по состоянию на 17.04.2019 у ответчиков за период с января 2017 года по март 2019 года включительно значится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 86 357,02 руб., в подтверждение чего представил в материалы дела выписку по лицевому счету.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Между тем, вопреки ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты названной задолженности со своей стороны либо доказательств наличия ее в меньшем размере ответчиками суду представлено не было.

При таких данных требования истца о солидарном взыскании с ответчиков документально подтвержденной задолженности по ЖКУ за упомянутый период в размере 86 357,02 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 2 790,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник Алтуфьевского района» к Горнаеву А.Ф., Горнаевой Н.Н. и Горнаеву С.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горнаева А.Ф., Горнаевой Н.Н. и Горнаева С.А. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник Алтуфьевского района» 86 357,02 руб. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и 2 790,71 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 89 147,73 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.08.2019