Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 ноября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3323/19 по иску Клевцовой к ООО «ЛеМикс» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании задолженности, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Клевцова Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЛеМикс» о расторжении договора возмездного оказания услуг от 01.01.2019 года, взыскании задолженности в размере 00 руб., компенсации морального вреда в размере 50 850 руб., ссылаясь на то, то 01.01.2019 года она заключила договор на оказание клининговых услуг с ответчиком, сроком действия по 31.12.2019г., по которому истец обязалась предоставить услуги по уборке помещений школы № 709 г. Москвы, а заказчик обязуется оплатить услуги, исходя из размера 00 руб. в месяц. Клевцова Г.В. надлежащим образом оказала услуги по уборке Обществу, которое, в свою очередь, не произвела оплату услуг, за 3 месяца образовалась задолженность в размере 00 руб.

Истец Клевцова Г.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «ЛеМикс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, 01.01.2019 года Клевцова Г.В. (исполнитель) и ООО «ЛеМикс» (заказчик) заключили договор на оказание клининговых услуг, сроком действия по 31.12.2019г., по условиям которого истец обязалась предоставить услуги по уборке помещений школы № 709 г. Москвы, а заказчик обязался оплатить услуги, исходя из размера 00 руб. в месяц (приложение № 1 к договору).

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 31.03.2019г., от 30.04.2019г., ГБОУ г. Москвы Школа № 709 приняла услуги по уборке помещений школы у ООО «ЛеМикс», за период 01.03.2019-31.03.2019, 01.04.2019-30.04.2019г., оплата на счет ответчика была переведена.

Клевцова Г.В. пояснила, что ответчик уклоняется от выплаты вознаграждения, за 3 месяца образовалась задолженность в размере 00 руб. ( 00*3).

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу требований п. 1 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора ( ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что оплату за оказанные услуги ООО «ЛеМикс» Клевцовой Г.В. не произвело, доказательств того, что истцом услуги не были оказаны, либо они были ненадлежащего качества, ответчиком не представлено, тем самым суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неоплаченных услуг в размере 00 руб.

Оснований для компенсации морального вреда судом не установлено, ввиду того, что между сторонами возникли имущественные правоотношения, связанные со спором по оплате услуг и взысканию материального ущерба, на данные правоотношения требования ст. 151 ГК РФ, регулирующей личные неимущественные правоотношения, не распространяются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клевцовой к ООО «ЛеМикс» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании задолженности, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛеМикс» в пользу Клевцовой задолженность по оплате услуг в размере 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Клевцовой Г.В. отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья