Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 25 сентября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3099/19 по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Киселевой Виолетте Рафаэловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Киселевой В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договор, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по кредитному договору № POS0VI23100822ADJG8W, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и Киселевой В.Р. 22 августа 2010 года. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 07 мая 2018 года в размере 55 917 рублей 59 копеек, с учетом суммы основного долга, начисленных процентов, комиссии за обслуживание, штрафов и неустойки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 877 рублей 53 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрения дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Киселева В.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, 22 августа 2010 года между АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и Киселевой В.Р. (заемщик) был заключен кредитный договор № POS0VI23100822ADJG8W (далее – Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику кредитные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца, начиная с даты представления кредита, под 19,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, производя ежемесячные платежи в размере 4 700 рублей 00 копеек.

В судебном заседании установлено, что Киселева В.Р. ненадлежащим образом исполняет обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем у заемщика образовалась просроченная задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № POS0VI23100822ADJG8W от 22 августа 2010 года по состоянию на 07 мая 2018 года общая сумма задолженности Киселевой В.Р. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составила 55 917 рублей 59 копеек, в том числе: 45 128 рублей 81 копейка – основной долг; 3 694 рубля 38 копеек – начисленные проценты; 4 294 рубля 40 копеек – комиссия за обслуживание счета; 2 800 рублей 00 копеек – штрафы и неустойки.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из кредитного договора № POS0VI23100822ADJG8W, заключенного 22 августа 2010 года между Киселевой В.Р. и АО «АЛЬФА-БАНК», выразившееся в невозвращении части кредита.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Киселевой В.Р. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между последней и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Киселевой В.Р. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на 07 мая 2018 года в размере 55 917 рублей 59 копеек.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Киселевой В.Р. в пользу истца государственную пошлину, уплаченную АО «АЛЬФА-БАНК» при обращении в суд с настоящим иском, в размере 1 877 рублей 53 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Киселевой Виолетте Рафаэловне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Виолетты Рафаэловны в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № POS0VI23100822ADJG8W от 22 августа 2010 года по состоянию на 07 мая 2018 года в размере 55 917 рублей 59 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 877 рублей 53 копеек.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: