Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника–адвоката фио, предоставившего удостоверение № 16765 и ордер №000174 от дата,

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-322/19 в отношении:

Мелконяна ..., паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, не женатого имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2010 и датар. работающего подсобным рабочим в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, д221/208, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мелконян фио виновен в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так он (фио), дата, примерно в время, находясь около входа в общежитие, расположенного по адресу: адрес, в ходе ссоры с ранее знакомым фио, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним (фио) и фио, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений фио, осознавая преступный характер своих действий, посягая на право человека на жизнь и здоровье, предвидя неизбежность наступления общественного опасных последствий в виде наступления вреда здоровью, и желая наступления указанных последствий, во исполнение задуманного, умышленно нанёс фио в область живота спереди два удара ножом, согласно заключению судебной экспертизы № 1842 от дата, относящимся к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не являющимся, используя указанный предмет в качестве оружия и удерживая его в правой руке. От данных ударов фио ощутил физическую боль и получил телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 407/3810 от дата, в виде: проникающей в брюшную полость колото-резанной раны живота, без повреждения внутренних органов, которая причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни – согласно п. 6.1.15 – Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью»; непроникающей колото-резанной раны живота (в область левого подреберья по средне-ключичной линии), которая не была опасной для жизни, но причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью». После чего, он (фио) с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиям фио физический вред.

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый фио свою вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний фио оглашённых в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует что что дата в ночное время он (фио) находился на кухне в общежитии адресу: адрес, где он на тот момент проживал, и собирался приготовить себе ужин. Так как у него не было сковородки, он (фио) решил сходить к соседям и попросить у них. Примерно в время он (фио) проследовал в комнату № 212 по адресу: адрес и попросил сковороду. В тот момент, когда он (фио) зашёл в комнату № 212, он курил сигарету, так как ранее он (фио) уже неоднократно приходил туда и ему разрешали курить в комнате. Находящийся в комнате вместе с другими жильцами фио сделал ему (фио) в грубой форме замечание и сообщил, что в их комнате не курят. Ему (фио) это не понравилось, и между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого он (фио) предложил фио спуститься на улицу и продолжить разговор там. Они спустились на улицу ко входу в общежитие по адресу: адрес, где продолжили разговор на повышенных тонах, который впоследствии перерос в потасовку. В связи с тем, что он (фио) собирался готовить ужин, у него в кармане был кухонный нож с рукояткой из полимерного материала розового цвета. Примерно в время дата находясь по адресу адрес, фио толкнул его (фио), в ответ на это он (фио) достал из правого кармана нож и нанёс ему два удара кухонным ножом в живот, куда именно ему он (фио) попал, он (фио) не знал, после чего он (фио) сразу же ушёл в комнату. Что делал потом фио, ему (фио) неизвестно. Утром, примерно в время дата он (фио) уехал в адрес, так как там у него (фио) были срочные дела. дата он (фио) вернулся в адрес, где узнал, что фио написал в отношении него (фио) заявление за причинение ему (фио) телесных повреждений и сразу же проследовал в ОМВД России по адрес, где сообщил что это именно он (фио) нанёс два удара ножом в область живота фио

Помимо полного признания своей вины, вина фио в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями потерпевшего фио и свидетелей фио, фио, фио оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке, ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего фио (том № 1, л.д. 124-125, 148-151) следует, что дата в ночное время он (фио) находился в общежитии в комнате № 212 по адресу: адрес, примерно в время к ним в комнату зашёл сосед из комнаты № 109 общежития, а именно фио, чтобы попросить сковороду, так как собирался что-то приготовить. В тот момент, когда фио зашёл к ним, он курил сигарету, а так как в комнате не курят, а на первом этаже общежития имеется специально оборудованное для курения место, он (фио) в грубой форме сделал фио замечание, чтобы он вышел из комнаты или потушил сигарету. Между ним (фио) и фио произошёл словесный конфликт, в ходе которого фио предложил спустится на улицу, и продолжить разговор там. Он (фио) согласился, и они спустились на улицу ко входу в общежитие по адресу: адрес, где продолжили разговор на повышенных тонах, который впоследствии перерос в потасовку. Он (фио) понимал, что физически он (фио) крепче и сильнее фио, и начал толкать его, в ответ на его действия, примерно в время дата фио нанёс ему (фио) два удара в живот кухонным ножом, он (фио) почувствовал физическую боль и у него появилась кровь. Откуда у фио в руках появился нож, ему (фио) неизвестно. После того, как фио нанёс ему (фио) два удара ножом в живот, он сразу же ушёл. Он (фио) поднялся к себе в комнату, где знакомые оказали ему первую помощь. В тот момент, когда фио наносил удары ножом в область живота, он (фио) был одет в зимнюю куртку, выполненную из кожи, на которой остался порез. В связи с тем, что от телесных повреждений, которые нанёс ему (фио) фио, он почувствовал себя плохо, примерно в время дата он (фио) со своим знакомым, а именно фио уехал в адрес по месту, где имеет разрешение на временно проживание на адрес, а именно по адресу: адрес, так как собирался обратиться в больницу. Свою куртку, в которой он (фио) находился во время нанесения ему телесных повреждений фио, он (фио) оставил в общежитии. В адрес он (фио) обратился в «ГУЗ Добринская МРБ», где ему поставили диагноз: «резаная проникающая рана передней брюшной стенки, без повреждения внутренних органов, резаная рана с повреждением мышц живота» и госпитализировали. В адрес он (фио) с каким-либо заявлением в отношении фио не обращался, так как собирался это сделать в Москве, когда вернётся. Так же, он (фио) не стал сообщать подробности произошедшего сотрудникам полиции адрес, которые по факту его телесных повреждений отбирали у него (фио) объяснение. Вернулся он (фио) из адрес дата на автомашине, после чего дата проследовал в ОМВД России по адрес для написания заявления.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке, ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио (том № 1, л.д. 2116-217) следует, что что дата ему на исполнение поступил материал проверки по карточке происшествия, поступившей из УМВД по адрес, зарегистрированной в КУСП за № 529 от дата по факту обращения дата в время гражданина Кучукяна фио, паспортные данные в ГУЗ «Добринская МРБ» с диагнозом «резанная проникающая рана передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов, резаная рана с повреждением мышц живота». Со слов фио данные телесные повреждения ему нанёс неизвестный в ходе конфликта в адрес по адресу: адрес. В ходе проведения проверки по данному факту, им (фио) было установлено, что дата, примерно в время, неустановленное лицо, находясь у входа в общежитие, расположенное по адресу: адрес, в ходе ссоры с фио на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел на причинение вреда здоровью, используя в качестве оружия неустановленный предмет, умышленно нанесло фио несколько ударов в область живота, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: «резаной проникающей раны передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов, резаной раны с повреждением мышц живота», чем причинило вред здоровью фио, после чего с места совершения преступления скрылось. Затем, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им (фио) было установлено, что телесные повреждения фио причинил гражданин адрес фио, ...паспортные данные, фактически проживающий по адресу: адрес, используя при этом в качестве оружия кухонный нож, о чем им (фио) был написан соответствующий рапорт. Впоследствии, гражданин фио был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке, ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио (том № 1, л.д. 221-222) следует, что дата в ночное время он находился в коридоре общежития по адресу: адрес, когда услышал что происходит словесный конфликт в комнате № 212, где проживал его (фио) брат. Он проследовал в комнату № 212, где увидел, что его (фио) брат фио ругается с ранее ему (фио) неизвестным фио В ходе конфликта, фио предложил фио спуститься на улицу, и продолжить разговор там. Какова была причина конфликта, ему (фио) неизвестно. Примерно в время дата они вышли на улицу, а он (фио) ушёл в свою комнату. Спустя некоторое время ему (фио) стало известно, что, находясь у входа в общежитие по адресу: адрес, в ходе конфликта фио нанёс два удара кухонным ножом, в область живота его (фио) брату фио фио (фио) сразу же проследовал в комнату к фио, где увидел своего брата в крови. Он оказал фио первую помощь, а именно сделал перевязку. Пояснил, что на теле у брата, а именно в области живота было два пореза от ударов ножом, которые ему нанёс фио В связи с тем, что к утру дата брату стало плохо, они решили отвезти его в адрес, где фио имеет разрешение на временно проживание на адрес (адрес), чтобы тот смог обратиться в больницу. Он (фио), и брат на автомашине, под управлением фио, уехали в адрес, где брата госпитализировали в Добринскую районную больницу. Спустя несколько дней он (фио) вернулся из адрес, а брат остался там лечиться. В момент нанесения фио ударов ножом в область живота фио, последний был одет в зимнюю куртку, на которой остались порезы. Куртку фио оставил в комнате общежития.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке, ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио (том № 1, л.д. 233-234) следует, что дата в ночное время он находился в общежитии в комнате № 212 по адресу: адрес, примерно в время, к ним в комнату зашёл фио, чтобы попросить сковороду, так как собирался что-то приготовить. В тот момент, когда фио зашёл к ним, он курил сигарету, так как в комнате не курят, а на первом этаже общежития имеется специально оборудованное для курения место, фио в грубой форме сделал фио замечание, чтобы тот вышел из комнаты или потушил сигарету. Между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого фио предложил фио спуститься на улицу, и продолжить разговор там. Примерно в время, дата они вышли на улицу. Он (фио), и другие проживающие в общежитии, вышли за ними. фио и фио, находясь у входа в общежитие по адресу: адрес, продолжили разговор на повышенных тонах, который впоследствии перерос в потасовку. фио первый начал толкать руками фио, в ответ на это, фио нанёс два удара кухонным ножом, который держал в своей правой руке, в область живота фио Откуда у фио в руках появился нож, ему (фио) неизвестно, но предполагает, что он его принёс с собой с кухни общежития. После того, как фио нанёс два удара ножом в живот фио, он сразу же ушёл, а он (фио) вместе с фио направились к нему в комнату, где оказали фио первую помощь. В момент нанесения фио ударов ножом в область живота фио, последний был одет в зимнюю куртку, на которой остались порезы. Куртку фио оставил в комнате общежития. От телесных повреждений, которые нанёс ножом фио, фио А,Г. стало плохо, в связи с чем, он дата со своим знакомым фио и своим братом фио уехал в адрес по месту где имеет разрешение на временно проживание на адрес, а именно по адресу: адрес, так как собирался обратиться в больницу. дата примерно в время в общежитие, расположенное по адресу: адрес, приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, а именно адрес общежития, где фио нанёс два удара ножом фио, а также комнаты, в которой находилась куртка, со следами крови, принадлежащая фио Входе осмотра сотрудники полиции изъяли куртку, принадлежащую фио

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заключением медицинской судебной экспертизы № 407/3810 от дата, согласно которому у фио обнаружены следующие телесные повреждения: проникающая в брюшную полость колото-резанная рана живота, без повреждения внутренних органов, которая могла образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается преобладанием глубины раны над длиной раневого канала, с место приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации раны (по средней линии живота, на 3 см выше пупочного кольца), высказаться о направлении травмирующей силы не представляется возможным, поскольку ход раневого канала в карте не указан, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГУЗ адрес «Добринская межрайонная больница» (дата в время), что подтверждается клинико-морфологическими данными, сроками, характером и объёмом проведённых оперативных вмешательств (лапаротомия, ушивание раны передней брюшной стенки), что не исключает её возможность образования в срок, указанный в постановлении, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни – согласно п. 6.1.15 – Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью»; непроникающая колото-резанная рана живота (в область левого подреберья по средне-ключичной линии), которая могла образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения травмирующей силы в указанную область, высказаться о направлении травмирующей силы не представляется возможным, поскольку ход раневого канала в карте не указан, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГУЗ адрес «Добринская межрайонная больница»» (дата в время), что подтверждается клинико-морфологическими данными, сроками, характером и объёмом проведённых оперативных вмешательств (первичная хирургическая обработка раны, ушивание), что не исключает её возможность образования в срок, указанный в постановлении, не была опасной для жизни, причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью». Образование повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении (…нанесло фио несколько ударов в область живота…») не исключается;

том № 2, л.д. 58-60

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями, в ходе которого дата по адресу: адрес, был осмотрен участок местности около входа в общежитие и комната № 212, в ходе осмотра изъята куртка, принадлежащая фио, с повреждением в виде пореза и следом крови;

том № 1, л.д. 33-35

- заключением биологической судебной экспертизы № 12/4-169 от дата, согласно которого, «На куртке, представленной на экспертизу, обнаружена кровь (объект исследования) человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: Amelogenin: X,Y; D3S1358: 15, 16; THO1: 7,8; D12S391: 21, 23; D1S1656: 16.3, 17.3; D10S1248: 14, 14; D22S1045: 11, 11; D2S441: 10, 14; D7S820: 9, 11; D13S317: 12, 14; FGA: 22, 23; TPOX: 8, 8; D18S51: 12, 14; D16S539: 11, 13; D8S1179: 14, 14; CSF1PO: 11, 13; D5S818: 9, 12; vWA: 16, 17; D21S11: 28, 29; SE33:18, 26.2»; том № 2, л.д. 33-35

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого с участием понятых осмотрена куртка, изъятая в ходе осмотра места происшествия, произведённого дата, по адресу; адрес, из комнаты № 212;

том № 2, л.д. 41-42

- протоколом выемки от дата, согласно которой в период времени с время по время, по адресу: адрес, в кабинете № 32 Мелконян фио, ...паспортные данные, в присутствии понятых добровольно выдал кухонный нож;

том № 2, л.д. 2-7

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого с участием понятых и фио осмотрен нож, выданный последним в ходе выемки дата;

том № 2, л.д. 8-11

- заключением судебной экспертизы № 1842 от дата, согласно выводам которой, нож, выданный фио, в ходе выемки дата, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является.

том № 2, л.д. 20-22

Вещественным доказательством, в качестве которого признан нож, выданный фио, в ходе выемки дата, которым, со слов фио, он нанес два ножевых ранения фио

том № 2, л.д. 12-13, 27

Вещественным доказательством, в качестве которого признан куртка, изъятая в ходе осмотра места происшествия произведённого дата, по адресу; адрес, из комнаты № 212.

том № 2, л.д. 43-44, 45

Иными документами:

- заявление фио от дата, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности фио за причинение ему телесных повреждений ножом дата, в время, по адресу: адрес;

том № 1, л.д. 118

- справкой из ГУЗ «Добринской Межрайнной больницы» от дата о том, что фио обратился в медицинское учреждение, где ему был поставлен диагноз «резаная проникающая рана передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов, резаная рана с повреждением мышц живота»;

том № 1, л.д. 97,

- рапортом сотрудника полиции фио, согласно которому, им дата, в ходе проведения ОРМ была установлена причастность фио к совершению расследуемого преступления, вследствие чего, фио доставлен в ОМВД России по адрес.

том № 1, л.д. 164

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые выше заключения экспертов суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые показания подсудимого фио, потерпевшего фио и свидетелей фио, фио, фио, суд им доверяет поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Таким образом суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия при обстоятельствах, подробно изложенных выше.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие двоих малолетних детей. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, что фио не судим впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства работы и в быту, оказывает помощь матери страдающей заболеванием сердца, сам фио страдает заболеваниями: гайморит и бронхиальная астма.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио не имеется и судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления против жизни и здоровья человека, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде реального лишения свободы, и силу вышеуказанного, оснований в применение к подсудимому фио положений ст.ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом уголовно-правовой характеристики личности подсудимого фио, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить фио отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого фио, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.111 УК РФ суд не видет, а также принимая во внимание совокупность приведённых выше данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Мелконяна ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым фио наказания исчислять с дата.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от дата зачесть время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого фио под стражей с дата до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- куртку, изъятую в ходе осмотра места происшествия, произведённого дата по адресу; адрес, из комнаты № 212 – хранящуюся в камере хранения ОМВД России по адрес (том № 2, л.д. 43-44, 45) – уничтожить.

- нож, выданный фио в ходе выемки дата, которым, со слов фио, он нанёс два ножевых ранения фио – хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес; (том № 2, л.д. 12-13, 27) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио