Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-518/19 по административному исковому заявлению фио к адрес Бибирево адрес об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным исковым заявлением к адрес Бибирево адрес об оспаривании решения призывной комиссии ссылаясь на следующие обстоятельства. Административный истец состоит на учете в Объединенном военном комиссариате адрес. Решением призывной комиссии адрес от дата административный истец признан годным к прохождению военной службы по призыву, выдана повестка для отправки в вооруженные силы РФ на дата. Во время прохождения медицинской комиссии административный истец сообщил врачам о том, что у него имеется заболевание «Гипертоническая болезнь». Также административный истец сообщил врачам о жалобах на повышенной артериальное давление, помутнение в глазах, головные боли, пульсирующую боль в висках, давлении на глаза, однако, не смотря на эти жалобы, административный истец был признан годным к прохождению военной службы. По мнению административного истца, врачами призывной комиссии не были выданы направления для определения заболевания, на основании которого к административному истцу могла быть применена статья 43 Расписания болезней, утвержденная постановлением Правительства РФ от дата №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», и определена категория годности «В». Административному истцу было отказано в выдаче направления на обследование в медицинском учреждении, для уточнения, имеющегося у него диагноза.

На основании изложенного административный истец просит суд требования удовлетворить, признать незаконным решение адрес Бибирево адрес от дата о признании административного истца годным к прохождению военной службы.

Административный истец фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика – по доверенности – фио в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать. Предоставила в судебное заседание личное дело призывника.

Исследовав письменные доказательства по делу, личное дело призывника, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Положениями п. 1 ст. 28 Федерального закона от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Из материалов дела следует, что фио состоит на учете в Объединенном военном комиссариате адрес. Решением призывной комиссии адрес от дата административный истец признан годным к прохождению военной службы по призыву, выдана повестка для отправки в вооруженные силы РФ на дата. Во время прохождения медицинской комиссии административный истец сообщил врачам о том, что у него имеется заболевание «Гипертоническая болезнь». Также административный истец сообщил врачам о жалобах на повышенной артериальное давление, помутнение в глазах, головные боли, пульсирующую боль в висках, давлении на глаза, однако, при наличии жалоб, административный истец был признан годным к прохождению военной службы. По мнению административного истца, врачами призывной комиссии не были выданы направления для определения заболевания, на основании которого к административному истцу могла быть применена статья 43 Расписания болезней, утвержденная постановлением Правительства РФ от дата №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», и определена категория годности «В». Административному истцу было отказано в выдаче направления на обследование в медицинском учреждении, для уточнения, имеющегося у него диагноза.

Правительства РФ от дата N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" установлено, что призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника (п. 15 Положения).

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе фио в удовлетворении административного иска, поскольку оспариваемое решение призывной комиссии принято уполномоченным органом в соответствии с законом, в пределах полномочий, диагноз при определении категории годности определен верно, права либо свободы административного истца не нарушены, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по признанию незаконным решения призывной комиссии. Не имеется оснований для признания недействительным медицинского заключения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио к адрес Бибирево адрес об оспаривании решения призывной комиссии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья фио