Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-908/19

РЕШЕНИЕ

г. Москва 4 июля 2019 г.

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании материалы по жалобе в порядке гл.30 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении № (..), вынесенное 30 мая 2019 г. заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, которым ООО «ЛЬЕЖ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного ст.8.25 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2019 г. заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухиным М.В. вынесено постановление №(..) по делу об административном правонаруше-нии, которым ООО «ЛЬЕЖ» признано виновным в совершении администра-тивного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП г.Москвы.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ООО «ЛЬЕЖ», зарегистрированное по адресу(..)

Защитником ООО «ЛЬЕЖ» по доверенности (..) подана жалоба на указанные выше постановление о его отмене и о прекращении производства по делу, поскольку отсутствует состав административного правонарушения. На момент фиксации правонарушения, транспортное средство, принадлежащее ООО «ЛЬЕЖ», находилось в пользовании по договору аренды у (..)

В судебное заседание явился защитник ООО «ЛЬЕЖ» по доверенности (..) который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ООО «ЛЬЕЖ», выслушав защитника (..) исследовав письменные материалы жалобы, суд усматривает основания для отмены состоявшегося постановления.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как установлено должностным лицом, (..) г. в (..) мин. по адресу: (..) водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марки (..)

Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ПАК ПМ, имеющим идентификатор 030111203230, а также свидетельство о поверке СП 1183435, действительное до 20 июля 2019 г.

Положениями КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющи-ми функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно требованиям ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответствен-ности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Защитник ООО «ЛЬЕЖ» по доверенности Жолудев А.И. в судебном заседании представил договор аренды транспортного средства (..) от 8 мая 2019 г., заключенный между ООО «ЛЬЕЖ» и (..) график арендных платежей; акт приема-передачи транспортного средства марки (..)(..) от 13 мая 2019 г.; чек-ордер от 14 июня 2019 г. о внесении денежных средств на счет ООО «ЛЬЕЖ»; платежное поручение №(..) от 17 июня 2019 г.; претензия от ООО «ЛЬЕЖ» к (..) допустившему просрочку оплаты аренды автомобиля; список кредитованных операций по лицевому счету ООО «Льеж»; страховым полисом серии МММ №(..) , в соответствии с которым к вождению вышеуказанного транспортного средства допущено неограниченное количество лиц.

Представленные документы, суд принимает во внимание, считает их относимыми и допустимыми доказательствами, которые объективно свидетельствующими о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство выбыло из владения собственника - ООО «ЛЬЕЖ» и использовалось не в его интересах.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что факт совершения ООО «ЛЬЕЖ» вмененного в вину административного правонарушения своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашел, а поэтому считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении № (..), вынесенное 30 мая 2019 г. заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ООО «ЛЬЕЖ» состава администра-тивного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП г.Москвы, и прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника по доверенности ООО «ЛЬЕЖ» (..) удовлетворить.

Постановление № (..) по делу об административном правонарушении, вынесенное 30 мая 2019 г. заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, которым ООО «ЛЬЕЖ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП г.Москвы, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЛЬЕЖ» по ст.8.25 КоАП г. Москвы прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «ЛЬЕЖ» состава указанного административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии через Бутырский районный суд г.Москвы.

Судья С.П. Лисовицкий