Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании материалы дела №5-1204/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Жороева Тажидина Камалдиновича, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, временно не работающего, имеющего среднее образование, не судимого, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

фио вменяется правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что фио, находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: дата в время по адресу: адрес на улице, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, нарушая тишину и покой граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил, тем самым, явное неуважение к обществу.

Допрошенный в судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КоАП РФ, не признал, показал, что находился дата в кафе и вызвал сотрудников полиции в связи с кражей личных вещей. Однако, был задержан сам. При этом, фио нецензурной бранью в общественном месте не выражался, тишину и покой граждан не нарушал.

Между тем, исходя из материалов дела об административном правонарушении, должностное лица ОМВД России по адрес, указывает, что действия фио носили противоправный характер, посягающий на общественное спокойствие, и выражались в явном неуважении к обществу, в связи с чем действия фио были квалифицированы по КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, по мнению должностного лица административного органа, являлась достаточной для установления вины фио в совершении вмененного ему правонарушения.

Однако, с указанным выводом должностного лица согласиться нельзя, поскольку они сделаны без надлежащей проверки всех фактических обстоятельств по делу, без правовой оценки представленных в материалах дела доказательств.

В силу КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Как усматривается из материалов дела, фио был задержан сотрудниками правоохранительных органов дата, а не дата как ошибочно указано в протоколе, в время по адресу: Москва, адрес на улице, при следующих обстоятельствах, - в указанную дату и время, находясь в общественном месте фио безадресно выражался нецензурной бранью, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность. Между тем, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не было указано в чей адрес были направлены оскорбления, чьи интересы были нарушены в следствии противоправных действий последнего.

Кроме того, в материалах административного дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что фио действительно дата выражался нецензурной бранью, в следствии чего определенному кругу лиц были причинены нравственные или моральные страдания.

Таким образом каких-либо данных, свидетельствующих о том, что указанные выше действия фио связанные с безадресным выражением нецензурной бранью, выражали умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, то есть выражали явное неуважение к обществу, нарушали общественный порядок, в исследованных материалах дела не имеется.

Действия фио, находящегося не в общественном месте, само по себе, при отсутствии других признаков мелкого хулиганства, состава КоАП РФ не образуют.

В силу и КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях фио. состава вмененного ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КоАП РФ, и поэтому считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.24.5ч.1, 29.9-29.11 КОАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Жороева Тажидина Камалдиновича, паспортные данные, гражданина РФ - ПРЕКРАТИТЬ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: фио