Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-325/19 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, трудоустроенного мастером Автомобильного бюро «Карпов», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

дата Невским районным судом адрес по ч. 1 ст. 313 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы ИК строгого режима; освобожден дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио организовал совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в крупном размере, а также руководил исполнителем указанного преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио, руководствуясь мотивом личной корыстной заинтересованности, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи осведомленным о способах такого рода хищений, в дата, более точное время следствием не установлено, находясь на территории адрес, решил привлечь для выполнения своего преступного плана фио (осужденного приговором Бутырского районного суда адрес от дата по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ), которому рассказал, что им разработан план незаконного корыстного обогащения путем хищения имущества лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, зная, что фио испытывает материальные трудности и психологически готов к совершению преступления, сформировав у него желание совершить кражу чужого имущества с целью незаконного обогащения.

фио согласился на предложение фио, о чем сообщил ему в ходе личной переписки в социальной сети «Вконтакте» дата.

После этого, фио взял на себя функции организатора и руководителя совершения преступления, а фио – принял на себя роль непосредственного исполнителя преступления.

Организаторская роль фио заключалась в вовлечении в качестве непосредственного исполнителя преступления фио, руководство деятельностью исполнителя и распределении имущества, добытого в результате преступной деятельности.

Вышеуказанные лица, заранее распределив свои функции при совершении преступления, определили способ хищения чужого имущества, поддерживали между собой связь при помощи социальной сети «Вконтакте», при этом умыслом фио и фио охватывалось совершение хищения в крупном размере.

Конкретная противоправная деятельность фио и фио выразилась в следующем.

фио, согласно ранее разработанному им преступному плану, дата, зарегистрировался на международном сайте знакомств лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, на котором вел переписку от имени фио с целью поиска лица, у которого в дальнейшем фио должен будет совершить кражу имущества. Согласно ранее разработанному преступному плану фио должен будет войти в доверие к потерпевшему, пройти к нему в жилище, которое осмотреть на предмет наличия ценного имущества. Далее организатор преступления – фио должен был определить, какое имущество подлежит хищению, сообщить об этом фио, который в свою очередь должен был дождаться того момента, когда потерпевший уснет и путем свободного доступа похитить имущество, указанное фио С похищенным имуществом фио должен будет прибыть к фио, который определит способ распоряжения похищенным имуществом и распределит преступный доход.

дата примерно в время на принадлежащий фио мобильный телефон позвонил ранее незнакомый ему мужчина, впоследствии оказавшийся фио, с которым от имени фио на указанном выше сайте знакомств переписывался фио В ходе беседы фио и фио договорились о встрече дата в время в помещении ТРЦ «Золотой Вавилон» в адрес, и в тот же день дата примерно в время фио встретился с фио в ТРЦ «Золотой Вавилон» по адресу: адрес, после чего примерно в время фио и фио на принадлежащем фио автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. К130ХУ197, прибыли по месту жительства фио, и проследовали в его квартиру по адресу: адрес. Находясь в указанной квартире, фио осмотрел ее на предмет наличия объектов для последующего преступного посягательства, и, после того, как покинул примерно в время квартиру фио, в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» сообщил фио, что видел в квартире потерпевшего дорогую бытовую технику, а также сообщил об имеющемся у него автомобиле. фио, выполняя функции организатора и руководителя совершения преступления, проинструктировал фио относительно того имущества, которое подлежало хищению, в том числе автомобиля.

После этого фио неоднократно приезжал и находился в квартире фио дата и дата в вечернее время, продолжая входить в доверие к последнему.

дата примерно в время по приглашению фио, фио вновь приехал к нему в квартиру, расположенную по указанному выше адресу: адрес, где они совместно употребили спиртные напитки. Далее, дождавшись, когда примерно в время фио лег спать, он-Иванов В.А. в период времени с время дата по время дата, реализуя совместный с фио преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего фио, действуя согласно указаниям фио, воспользовавшись тем, что фио спит и не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, совершил тайное хищение имущества, находившегося в жилище потерпевшего и принадлежащего последнему, а именно: мобильного телефона марки «Apple Iphone 6 S» 64 Гб, стоимостью сумма с сим-картой оператора «МТС», на счету которой было сумма, мобильного телефона «Apple Iphone 5» 16 Гб, стоимостью сумма с сим-картой оператора «Билайн», на счету которой было сумма, ноутбука марки «Apple Macbook AIR» 128 Гб, стоимостью сумма, в сумке стоимостью сумма, ноутбука марки «ASUS» стоимостью сумма, в сумке стоимостью сумма, мобильного модема «МТС» стоимостью сумма, планшета «Samsung» стоимостью сумма, электронной сигареты марки «Vape» стоимостью сумма, механических часов марки «Patek Philippe» стоимостью сумма, ключей от автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К130ХУ197, принадлежавшего фио, а также портфеля стоимостью сумма, в котором находилось свидетельство о регистрации ТС на имя фио, водительское удостоверение фио и паспортные данные на имя фио После чего фио, покинув квартиру с указанным выше имуществом, вышел из подъезда, при помощи ранее похищенных ключей сел в автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. К130ХУ197, принадлежащий фио, стоимостью сумма и скрылся на нем с места преступления.

В дальнейшем, примерно в время дата фио прибыл на автомашине марка автомобиля, г.р.з. К130ХУ197, принадлежащей фио и похищенным у фио имуществом к фио в неустановленное место на территории адрес. Находясь на территории неустановленной автомойки в адрес, фио забрал себе мобильный телефон марки «Apple Iphone 6 S» 64 Гб, который реализовал, а денежные средства присвоил себе; планшет «Samsung», электронную сигарету марки «Vape» передал неустановленному лицу по имени «Роман», а также портфель, в котором находились ключи, паспорт и водительское удостоверение фио, а также свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. К130ХУ197, который фио планировал продать, однако ввиду того, что при поездке под управлением фио, он совершил на нем ДТП, прибывшими на место происшествия сотрудниками ГИБДД данный автомобиль был обнаружен и изъят.

фио завладел мобильным телефоном марки «Apple Iphone 5» 16 Гб, ноутбуком марки «ASUS», находящимся в сумке для ноутбука, а также ноутбуком марки «Apple Macbook AIR» 128 Гб, наручными часами наименование организации, мобильным модемом «МТС», которые находились в сумке для ноутбука, после чего, опасаясь преследования сотрудниками правоохранительных органов дата примерно в время уехал в адрес. Находясь на Киевском вокзале в адрес, фио реализовал часть похищенного им имущества – ноутбук марки «ASUS» в одном из магазинов, расположенных на адрес, а мобильный телефон «Apple Iphone 5» 16 Гб, ноутбук марки «Apple Macbook AIR» 128 Гб, находящийся в сумке для ноутбука, позднее в адрес фио

фио, являясь организатором, то есть лицом, организовавшим совершенное преступление и руководившим его исполнением, а фио – непосредственным исполнителем преступления, совершили кражу имущества фио и фио в крупном размере, причинив своими преступными действиями материальный ущерб фио на общую сумму сумма, фио – сумма

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, фио в присутствии своего защитника заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Потерпевшие фио и фио не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили дело рассмотреть в их отсутствие, материальных претензий к фио не имеют, так как заявили гражданский иск в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении фио

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал, заявил о раскаянии и готовности принесения извинений и возмещения ущерба потерпевшим.

Прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано потерпевшими и прокурором, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и с учетом изложенного действия фио квалифицирует по ч. 3 ст. 33 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – так как он организовал совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в крупном размере, а также руководил исполнителем указанного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60, УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия фио в совершении преступления, значение его участия для достижения цели преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Изучением личности фио установлено, что он ранее судим за преступление, относящиеся к категории средней тяжести, в его действиях усматривается рецидив, на учете у нарколога и психиатра не состоит, формально характеризуется по месту жительства, до задержания трудоустроен, проживает с сожительницей, принимает участие в воспитании ее несовершеннолетних детей, оказывает помощь родителям, дедушке и сестрам, положительно характеризуется по месту отбытия наказания.

Обстоятельствами, смягчающим наказание фио, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него на иждивении сожительницы и ее малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам, готовность возместить ущерб и положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеперечисленные данные о личности фио, оснований для назначения более мягкого вида наказания, исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по рассматриваемому делу нарушил избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде, был объявлен в розыск, а также исходя из целей назначения наказания и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее фио судим, однако выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, не применяя дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также не усматривая оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суду представлены данные, что за преступление, совершенное фио в дата он осужден приговором Ленинского районного суда адрес от дата по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, окончательно, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от дата - к дата 5 месяцам лишения свободы. Приговором зачтено время содержания фио под стражей с дата на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ. Постановлением Невского районного суда адрес от дата он освобожден дата условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 26 дней, наказание отбыл. Учитывая, что сложение приговоров улучшает положение фио, суд применяет принципы ч. 5 ст. 69 УК РФ и засчитывает наказание, отбытое фио по приговору суда от дата. По настоящему приговору суд исчисляет срок наказания подсудимому с момента фактического обнаружения его сотрудниками полиции, то есть с дата.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому, исходя их оснований, послуживших поводом для ее избрания и данных о его личности, суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием сложить частично наказание по приговору Ленинского районного суда адрес от дата, которым фио осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы, и окончательно назначить фио наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с дата. Зачесть наказание, отбытое фио по приговору Ленинского районного суда адрес от дата - с дата по дата из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания наказание время содержания фио под стражей - с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Apple Iphone 5» IMEI, ноутбук марки «Apple Macbook Air» номер: CO2jQ2FDRVC, модем «МТС» и сумка для ноутбука, переданные на ответственное хранение фио – оставить по принадлежности законному владельцу;

автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. К130ХУ197, VIN: VIN-код, свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль и ключ с брелоком, переданные на ответственное хранение на адрес по адрес и в камеру вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес – возвратить законному владельцу фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио