Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2902/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации (далее по тексту - займодавец) обратилось в суд с вышеназванным иском к фио (далее по тексту - заемщик), мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор потребительского займа №662874, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере сумма, сроком пользования на 168 дней, с уплатой 0,87% в день от суммы займа и обязательством возврата денежных средств путем внесения аннуитетных платежей, между тем, от выполнения условий договора, ответчик уклонилась. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла, принятые на себя обязательства, а по окончании срока действия договора займа от возврата денежных средств уклонилась, истцом заявлены настоящие требования. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №662874 от дата, образовавшуюся за период с дата по дата в размере сумма, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который с заявленными требования не согласился, пояснив, что в настоящее время на рассмотрении истца находится заявление ответчика о реструктуризации долга, решение по которому не принято, с учетом чего, просил суд отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом постановлено решение в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца.

Обозрев исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из письменных материалов дела следует, что дата между наименование организации и фио был заключен договор потребительского займа №662874, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере сумма, сроком пользования на 168 дней, с уплатой 0,87% в день от суммы займа (317,55% годовых).

Условия договора займа содержатся в Заявлении о предоставлении нецелевого потребительского займа (микрозайма), Индивидуальных и Общих условиях договора потребительского займа (микрозайма) «Народный», Правилах предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов наименование организации, с которыми заемщик ознакомилась, подтвердив данный факт подписью в заявлении о предоставлении нецелевого потребительского займа (микрозайма) от дата.

наименование организации свои обязательства по договору займа выполнило надлежащем образом, что подтверждается расходным кассовым ордером МСК-1/0120066 от дата о выдаче денежных средств в размере сумма, подписанным фио собственноручно.

В соответствии с адрес условий договора, заемщик погашает проценты и основной долг периодическими аннуитетными платежами один раз в две недели - минимальный платеж, который подлежит оплате не позднее того же дня недели, на который приходится дата предоставления займа. При этом сумма каждого платежа включает в себя проценты и часть основного долга.

Согласно адрес условий договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойка, штраф, пени) или порядок их определения отсутствует.

Подписав пункты 14-15 Индивидуальных условий договора, заемщик выразила свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа «Народный» наименование организации, являющихся неотъемлемой частью договора, предоставленные заемщику вместе с Индивидуальными. Кроме этого, выразила свое согласие с тем, что займодавец вправе взимать комиссию за сопровождение заключенного с ним договора займа в размере 2% в день от суммы основного долга, которая начисляется со дня предшествующего дню на который приходится окончание текущего платежного периода и до даты окончания платежного периода включительно.

Заключив данный договор, стороны обязались неукоснительно соблюдать его условия.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.ст. 807, 809-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из содержания расходного кассового ордера и расчета задолженности, проверенного судом и признанного арифметически верным следует, что ответчик воспользовалась суммой займа, однако нарушила условия договора в части сроков внесения и уплаты обязательных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая за период с дата – дата, составила сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по процентам – сумма.

Таким образом, судом установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, а ответчик от обязательств по возврату суммы займа уклонилась.

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание расчет истца, проверенный судом и признанный арифметически верным, основанный на условиях договора, суд приходит к выводу о том, что в данном случае факт существенного нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, с учетом чего, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскании задолженности по договору займа.

При этом ссылка на то, что ответчиком подано заявление о реструктуризации долга не может являться основанием для отказа в иске, поскольку обязательства по договору в соответствии со ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, между тем, реструктуризация долга является правом кредитора, а не его обязанностью; кроме того, в нарушение положений ГПК РФ стороной ответчика не представлены документальные подтверждения данному факту.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с фио в пользу наименование организации задолженность по договору потребительского займа №662874 от дата, образовавшуюся за период с дата по дата в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору потребительского займа №662874 от дата, образовавшуюся за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме принято дата.