Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2905/19 по иску наименование организации в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк, кредитор) обратилось в суд с вышеназванным иском к фио (далее – заемщик), мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с представленным по ней кредита в размере сумма, на условиях возвратности данных денежных средств, под 25,9 % годовых. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства, надлежащим образом исполнив свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, между тем, ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая на дата, составила сумма. В рамках досудебного урегулирования возникшей ситуации в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплатой неустойки, ответа на которое не последовало, в связи с чем истцом заявлены настоящие требования. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от дата, которая на дата составляет сумма, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик фио в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам письменных возражений на иск, пояснила суду, что в результате мошеннических действий с счета ее кредитной карты списаны денежные средства в размере сумма, которыми она не воспользовалась, после чего она обратилась в службу поддержки банка для блокировки данной карты и разрешения возникшей ситуации, поскольку банк располагает техническими возможностями для предотвращения незаконного списания и хищения денежных средств, однако, по результатам рассмотрения заявления ей было рекомендовано обратиться в правоохранительные органы, с учетом чего, просила суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме. При этом, в случае удовлетворения заявленных требований просила суд снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Обозрев исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как указано в ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из письменных материалов дела следует, что дата между наименование организации и фио заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с представленным по ней кредитом в размере сумма, на условиях возврата данных денежных средств, под 25,9 % годовых, обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Данный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение адрес условий, кредитор перечислил на открытый счет заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В силу адрес условий, проценты за пользование кредитом рассчитываются по ставке 25,9% годовых.

Согласно адрес условий, заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных на него процентов по кредиту ежемесячно, за счет пополнения счета и списания денежных средств, размещаемых на кредитной карте согласно Тарифам Банка.

Как предусмотрено адрес условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Заключив данный договор, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному исполнению его условий.

Из выписки по счету и расчета задолженности, проверенного судом и признанного арифметически верным, усматривается, что ответчик воспользовался кредитными средствами, размещенными на карте, однако, платежи в счет погашения долга и процентов производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, на дата за не числится задолженность в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма; неустойка – сумма.

Согласно ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу п. 3.10. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держатель обязуется не сообщать ПИН-код и контрольную информацию, идентификатор пользователя и постоянный/одноразовый пароль, не передавать карту (ее реквизиты) для совершения операций третьим лицам, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты.

В соответствии с п. 3.12. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в случае утраты карты держатель должен немедленно выполнить одно из следующих действий, необходимых для блокировки карты: сообщить об утрате карты в банк по телефонам указанным в памятке держателя, и следовать полученным инструкциям; подать в подразделение банка письменное заявление об утрате карты; если карта подключена к услуге «Мобильный Банк» - выполнить действия, необходимые для блокировки карты в соответствии с руководством по использованию "Мобильного банка"; при наличии доступа в систему «Сбербанк Онлайн» - выполнить действия, необходимые для блокировки карты в соответствии с руководством по использованию «Сбербанк Онлайн».

Согласно п. 3.13. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, клиент несет ответственность за все операции с картой (реквизитами карты), совершенные до момента получения банком уведомления об утрате карты.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета с учетом операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте; указанный договор был заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, ознакомления с его Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами наименование организации, после чего выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum N 5469014061247593, для отражения операции по которой открыт счет N 40817810240030781287, зарегистрирована услуга «Мобильный банк»; с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, использованием услуг «Мобильный банк» ответчик была ознакомлена, приняла на себя обязательства по их выполнению; текст условий и иных документы кредитного дела получены ответчиком на руки.

В соответствии с п. 3.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты наименование организации карта может быть использована держателем для оплаты товаров и услуг; получения наличных денежных средств в Подразделениях банка и кредитных организациях, через банкоматы банка и кредитных организаций; внесения наличных денежных средств на счета карты и Подразделениях Банка, через банкоматы с модулем приема наличных денежных средств и информационно-платежные терминалы Банка, проведение безналичных переводов денежных средств с использованием системы Сбербанк Онлайн на счета юридических лиц со счета карты по разовым поручениям, а также совершения иных операций в соответствии с договором.

Как следует из п. 9.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Услуга выпуска и обслуживания кредитной карты подключение Держателя к услуге «Мобильный банк» осуществляется на основании заявления на подключение к услуге «Мобильный банк».

С учетом пожелания заемщика услуга «Мобильный банк» на принадлежащий ей номер телефона была подключена, что отражено в заявлении на получение кредитной карты от дата.

Из руководства пользования услугой «Мобильный банк» следует, что клиенты банка могут переводить денежные средства с карты, указав номер мобильного телефона получателя и сумму. При этом средства будут перечислены на одну из карт, зарегистрированную в мобильном банке на телефон получателя.

В соответствии с п. 9.12. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты предоставление услуги «Мобильный банк» осуществляется на основании полученного Банком распоряжения в виде СМС-сообщения, направленного с использованием средств мобильной связи с номера телефона, указанного держателем при подключении услуги «Мобильный банк».

Согласно п. 9.14. Общих условий предусмотрено, что сообщения (электронные документы), направленные держателем в банк посредством услуги «Мобильный банк», имеют юридическую силу документов на бумажном носителе, заверенные собственноручной подписью держателя, оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Материалами дела подтверждено, что в период с дата был проведен платеж в сети Интернет, при проведении которого были использованы реквизиты кредитной карты заемщика, а также одноразовый пароль, полученный в виде СМС-сообщения на мобильный телефон. Указанное сообщение содержало информацию о подтверждаемой операции и сумме платежа, а также предупреждение о том, что пароль не должен передаваться третьим лицам.

Поскольку пароль был введен верно, то банк не имел оснований для отказа в проведении операции, а введение одноразового пароля является для банка распоряжением на проведение операции, которое он обязан выполнить.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несостоятельности утверждений ответчика о том, что размещенные на счете ее карты денежные средства были списаны неизвестным лицом в результате мошеннических действий, поскольку на момент совершения операций, заявление об отключении телефона от услуги «Мобильный банк» истцу не поступало, кредитный договор расторгнут не был, оснований для неисполнения поручения на перечисление денежных средств, поступивших с номера телефона заемщика, подключенного истцом к услуге «Мобильный банк» не имелось.

Стороной ответчика не представлено доказательств тому, что карта выбыла из ее владения помимо ее воли или кто-либо использовал ею противозаконным путем, а подтверждающих сведений об обращении с заявлением об утере/краже/изъятии карты в правоохранительные органы в материалы дела не представлено, как и нарушения банком условий договора по использованию карты.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, а факт существенного нарушения обязательств со стороны ответчика установлен, ввиду чего требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Между тем, суд принимает во внимание заявление ответчика о снижении неустойки, и в силу ст. 333 ГК РФ снижает ее размер до сумма, с учетом чего взыскивает с фио в пользу наименование организации в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от дата в общей сумме сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме принято дата.