ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

о взыскании судебных расходов

г. Москва 27 апреля 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Рене Д.Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2918/19,

установил:

Истец Рене Д.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика Арланцевой О.С. судебных расходов в размере 40 000 руб., понесенных им в счет оплаты юридических услуг, мотивируя свои требования тем, что решение Бутырского районного суда г. Москвы по настоящему гражданскому делу от 11.12.2019 состоялось в его пользу и оно вступило в законную силу.

Заявитель Рене Д.Ю и его представитель по доверенности Кнутова И.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Арланцева О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на заявление истца о взыскании судебных расходов, в которых просила в удовлетворении заявления Рене Д.Ю. отказать в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу 01.02.2020 решением Бутырского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-2918/19 от 11.12.2019 исковые требования Ренне Д.Ю. к Арланцевой О.С. о возмещении ущерба, причинённого в результате заливов квартиры удовлетворены частично, с Арланцевой О.С. в пользу Ренне Д.Ю. взыскано 38 311,61 руб. ущерба, 1 230,13 руб. расходов по оценке стоимости ущерба, 1 265,96 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 270,79 руб. почтовых расходов, а всего 41 078,49 руб.

Тем самым решение суда по настоящему спору состоялось в пользу истца Ренне Д.Ю.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В связи с изложенным расходы на юридические услуги, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде подлежат взысканию с проигравшей стороны – ответчика Арланцевой О.С.

Материалами дела подтверждается, что 17.09.2018 между Ренне Д.Ю. и Кнутовой И.Ю. был заключен договор № 17-09/18 об оказании юридических услуг в суде; общая стоимость таких услуг составила 40 000 руб., указанные услуги получены и оплачены Ренне Д.Ю. в полном объеме, о чем свидетельствует расписка о получении денежных средств от 18.09.2018.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи, а также размера удовлетворенных требований истца к ответчику, что в процентном соотношении от заявленных требований составляет 39,81%, заявление о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в суде подлежит частичному удовлетворению со взысканием с ответчика Арланцевой О.С. в пользу истца суммы в размере 15 924 руб. (40 000 х 39,81% = 15 924), которые подтверждены советующими документами исследованными судом.

Доводы письменных возражений Арланцевой О.С. о том, что решением суда от 11.12.2019 уже рассмотрены требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на юридические услуги в размере 20 000 руб., в удовлетворении которых судом в указанной части истцу было отказано, не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку при рассмотрении дела по существу спора предметом рассмотрения судом являлся иной договор об оказании юридических услуг – № 3-03/18 от 12.03.2018 заключенный между Ренне Д.Ю. и Рыбушкиной Е.М., следовательно договор от 17.09.2018 заключенный между Ренне Д.Ю. и Кнутовой И.Ю. предметом рассмотрения ранее не являлся.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление истца Ренне Д.Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2918/19 – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Арланцевой О.С. в пользу истца Ренне Д.Ю. 15 924 руб. в счет расходов на оплату юридических услуг.

Заявление Ренне Д.Ю. о взыскании судебных расходов в остальной части – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.