Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 ноября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3001/19 по иску Сергеева О.В. к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Сергеев О.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере ..руб., компенсации морального вреда в размере .. руб., штрафа, сопутствующих судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что .. заключил с ответчиком договор добровольного страхования в поддержание кредитного договора от .. №.., страховая премия в сумме .. руб. 65 коп. уплачена в полном объеме; .. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, после чего сторонами заключено соглашение о расторжении договора страхования. .. страховой компанией произведена выплата части страховой премии в размере .. руб., .. истцу переведен остаток страховой премии в размере .. коп. В связи с нарушением его прав как потребителя истец просил взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", и компенсировать ему причиненный моральный вред.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик САО «ВСК» в судебное заседание представителя не направило, извещено, о причинах неявки не сообщило.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что .. между Сергеевым О.В. и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования .., страхования премия составила .. руб.

Договор страхования заключен на основании Правил №.. комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода в редакции, действующей на дату заключения полиса и на Условиях добровольного медицинского страхования по программе «Приоритет жизни +».

.. истец обратился к страховщику с заявлением о расторжении договора страхования, страхования премия в размере .. руб. 35 коп. перечислена на счет истца ….

Не согласившись с размером полученной части страховой премии, .. истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Письмом от .. ответчик отказал истцу в удовлетворении требований.

.. САО «ВСК» перевел истцу остаток страховой премии в размере .. руб. 30 коп.

В соответствии со Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с настоящего Закона.

Учитывая, что своевременно выплата страховой премии по претензии истца произведена не была, его требование о взыскании неустойки обосновано, неустойка за период .. согласно представленному расчету составит …. руб. (…*3%)*320, но не более цены услуги .. руб. 65 коп.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать неустойку в сумме .. руб. 65 коп.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что факт нарушения прав Сергеева О.В., выразившихся в нарушение ответчиком срока возврата уплаченной истцом страховой премии, нашел подтверждение, в соответствии с вышеприведенной статьей с САО «ВСК» подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, период просрочки, суд определяет размер компенсации в размере .. руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, штраф в пользу истца составит .. руб. 82 коп. (.. + ..)/50%, поскольку требования истца о выплате неустойки были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Расходы истца по оплате нотариальных услуг в размере .. руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд относит на ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы следует взыскать … руб. 17 коп. расходов по уплате государственной пошлины, поскольку истец при обращении в суд от ее уплаты был освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сергеева О.В. к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Сергеева О.В. … руб. 65 коп. неустойки, компенсацию морального вреда .. руб., .. руб. 82 коп. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате нотариальных услуг 1 800 руб.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета г. Москвы .. руб. 17 коп. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Начинкина Т.П.