Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3106/19 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указал, что между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому фио получила от фио в долг денежные средства в размере сумма, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом в ходе рассмотрено дела установлено, что дата между фио и фио заключен договор беспроцентного займа, согласно которому фио приняла на себя обязательство по возврату долга в размере сумма в срок до дата, что подтверждается письменным договором займа и распиской.

Денежные средства по указанному договору фио возвращены в установленный срок не были.

В ходе рассмотрения дела факт подписания договора займа и написания расписки фио не оспаривался, однако ею указывалось на то, что денежные средства она от фио не получала, расписка была написана под давлением со стороны займодавца.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования фио о взыскании долга по договору займа с фио в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению, так как письменная форма договора займа сторонами соблюдена, фио свою подпись на договоре и расписке не оспаривает, при этом факт передачи денежных средств подтверждается условиями договора займа от дата и содержанием расписки от дата, в которой фио собственноручно написала о том, что обязуется вернуть долг в размере сумма в срок до дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, факт получения фио денежных средств подтверждается распиской от дата, текст которой, исходя из буквального толкования содержащихся выражений, свидетельствует о заемных правоотношениях между сторонами, с обязательством возврата денежных средств, при этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, договор займа от дата сторонами подписан.

Доводы фио о том, что денежные средстве от фио она не получала, а договор займа был подписан и расписка была написана ею под давлением, не могут быть приняты во внимание, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждены, при том, что фио в правоохранительные органы по поводу предполагаемых противоправных действий займодавца не обращалась до настоящего времени.

На основании ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с фио в пользу фио документально подтвержденные судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере сумма, и на оплату услуг представителя, с учетом категории рассматриваемого спора и объема оказанных представителем услуг, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере сумма, на оплату услуг представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата