Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2957/19 по иску Алексеева С.А. к Пушину В.Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Алексеев С.А. обратился в суд с иском к Пушину В.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере … руб., проценты за период … в размере 153 450 руб. и по день фактического исполнения обязательства, возместить судебные расходы, в обоснование заявленных требований истец указал, что … передал Пушину В.Н. в долг денежные средства в размере … руб., которые последний обязался вернуть в срок до …, однако до настоящего момента данное обязательство не исполнил.

Представитель истца Кутепова А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик Пушин В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, … на основании заключенного между сторонами договора займа Пушин В.Н. получил от Алексеева С.А. денежные средства в размере … руб., сроком возврата до ..

По утверждению стороны истца, в указанные сроки ответчик долг не вернул.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо письменных документов, подтверждающих полный возврат денежных средств по договору займа и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт составления и подписания договора займа от .. между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения денежной суммы, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Пушина В.Н. в пользу истца суммы долга в размере … руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из текста договора займа от .., установлено начисление процентов за пользование денежными средствами в размере 0,5% в день от просроченной суммы займа. При этом, проценты за пользование просроченной суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком первого числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период … (.. дней просрочки) по расчету истца составляет .. руб. (..*..*0,5%).

Суд соглашается с представленным расчетом и определенным периодом взыскания, поскольку он не оспорен ответчиком, контррасчет последним не предоставлен, в связи с чем оснований для иных выводов у суда не имеется.

Таким образом, с Пушина В.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом по договору от .. за период с .. в размере .. руб.

Вместе с тем, в части требований истца о взыскании процентов за пользование займом на будущий период, суд полагает, что правовых оснований для этого не установлено, поскольку уклонение ответчика от выплаты задолженности на будущий период еще не наступило.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму .. руб. 50 коп. следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р ЕШИЛ:

Исковые требования Алексеева С.А. к Пушину В.Н. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Пушина В.Н. в пользу Алексеева С.А. сумму долга в размере … руб., проценты за пользование займом в размере … руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ….руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья