Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 ноября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2963/19 по иску Соловьевой Ю.В. к Делюкину В.В. о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

Соловьева Ю.В., являясь правопреемником Соловьева Д.Е., обратилась в суд с иском к Делюкину В.В. о взыскании процентов за пользование займом в размере .. руб. 26 коп., начисляемых за период с .., а также до момента фактического исполнения обязательств, возмещении расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что … между Соловьевым Д.Е. и Делюкиным В.В. заключен договор займа на сумму … руб., … решением Бутырского районного суда г. Москвы по делу №2-…/19 с ответчика взыскана сумма займа, а также проценты за пользование займом за период с …. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств по договору займа Делюкиным В.В. не исполнены.

В судебном заседании представитель истца Швецова А.Л. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Делюкин В.В. и его представитель Циндяйкин Д.И. в судебное заседание явились, иск не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Бутырского районного суда города Москвы от … с Делюкина В.В. в пользу Соловьевой Ю.В. взыскано … руб. долга по договору займа от … руб. процентов за пользование займом за период с … … руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период … и до момента фактического исполнения обязательств, .. руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от .. указанное решение было оставлено без изменения.

Данным судебным актом установлены обстоятельства, имеющие, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в частности, что на основании расписки от … Делюкин В.В. обязался вернуть Соловьеву Д.Е. (правопреемник Соловьева Ю.В.) … руб. не позднее …, однако обязательство не исполнил.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств того, что им исполнены обязательства по договору займу, заключенному с Соловьевым Д.Е. 11.02.2016, суду представлено не было, равно как и не было представлено доказательств исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с … в размере .. руб. 26 коп., а также за период с .. до даты фактической оплаты задолженности.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договору условия о размере процентов из размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, ч. 2 ст. 61 ГПК, принимая во внимание, что сумма долга ответчиком истцу не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены, тем самым договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным; в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, поскольку наличие решения суда о взыскании с заемщика суммы займа не препятствует заимодавцу требовать от должника уплаты процентов за пользование займом по п. 1 ст. 809 ГК РФ до момента фактического возврата суммы займа.

Определяя размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, суд исходит из того, что в период с .. Делюкин В.В. пользовался денежными средствами Соловьева Д.Е. вследствие уклонения от их возврата; за указанное пользование ответчик должен выплатить истцу проценты на сумму этих средств в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, что составляет сумму в размере .. руб. 26 коп., при этом суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, который произведен верно, в соответствии с требованиями закона и стороной ответчика оспорен не был, а также проценты за пользование заемными денежными средствами за период с .. до даты фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .. руб. 67 коп. суд относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соловьевой Ю.В. к Делюкину В.В. о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с Делюкина В.В. в пользу Соловьевой Ю.В. проценты за пользование заемными денежными средства в размере … руб. 26 коп., проценты за пользование заемными денежными средства за период с … года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере .. руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья