Решение

Решение

Именем российской федерации

г. Москва 01 октября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашин И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2966/19 по иску ПАО КБ «Восточный» к Авдюнину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Авдюнину В.А. о взыскании задолженности по заключенному между сторонами 29.11.2017 кредитному договору № 17/1100/М0282/826548 в общем размере 81 714,63 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 651,44 руб., ссылаясь на то, что по условиям такого договора предоставил ответчику кредит в размере 78 492 руб. сроком на 12 месяцев под 7,5 % годовых, однако от своих обязательств по возврату долга ответчик до настоящего времени уклоняется.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание представителя не направило, извещено, согласно имеющегося в деле ходатайства просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Авдюнин В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и просил их отклонить, ссылаясь на то, что кредит в ПАО КБ «Восточный» не получал и никогда с Банком в договорные отношения не вступал, подписи в представленном стороной истца договоре выполнены от его имени, но в действительности ему не принадлежат. Вместе с тем пояснил, что 27.11.2017 им был утерян паспорт, о чем он сообщил в полицию и 12.12.2017 ему выдали уже новый паспорт, тогда как упомянутый кредитный договор был заключен 25.11.2017 при предъявлении неустановленным лицом паспорта с реквизитами утерянного паспорта и вклеенной в него фотографией, на которой изображен неизвестный ему мужчина.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 29.11.2017 между ПАО КБ «Восточный» и Авдюниным В.А. был заключен кредитный договор № 17/1100/М0282/826548 по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 78 492 руб. сроком на 12 месяцев под 7,5 % годовых.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями ПАО КБ «Восточный» ссылалось на то, что ответчик платежи в счет погашения своих кредитных обязательств не исполняет, а потому за ним по состоянию на 22.05.2019 образовалась задолженность в общем размере 81 714,63 руб., которая до настоящего времени им не погашена.

Согласно ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом по смыслу ГК РФ кредитный договор должен быть подписан сторонами договора (кредитором и заемщиком).

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку он в договорные отношения с Банком не вступал, и выполненная от его имени подпись в кредитном договоре от 29.11.2017 в действительности ему не принадлежит, суд находит убедительными и заслуживающими внимания.

Так, истцом в материалы представлена копия паспорта заемщика Авдюнина В.А. серии 4514 номер 984715.

Однако справка Отдела по вопросам миграции МВД России оп району Алтуфьевский г. Москвы от 29.03.2018 свидетельствует о том, что паспорт с указанными реквизитами был утерян Авдюниным В.А. 27.11.2017 о чем им было заявлено 05.12.2017, после чего 12.12.2017 последний был документирован новым паспортом.

При этом на представленной кредитором копии утерянного ответчиком за два дня до заключения названного кредитного договора паспорта серии … номер … значится фотография неустановленного лица; по факту неправомерного оформления кредитного договора в ПАО КБ «Восточный» от 29.11.2017 неустановленным лицом по реквизитам ранее утраченного паспорта ответчик также обращался в полицию, что подтверждается постановлением от 30.03.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела.

Более того, указанные в анкете-заявлении на получение кредита иные данные Авдюнина В.П. также не соответствуют действительности, поскольку указанные номера телефонов … и … ему не принадлежат, а сведения об осуществлении Авдюниным В.П. трудовой деятельности в АО КБ «Черёмушки» в должности водителя данной организацией опровергнуты.

При таких данных, учитывая, что кредитный договор № 17/1100/М0282/826548 от 29.11.2017 ответчиком Авдюниным В.А. не подписывался в связи с чем в силу положений ГК РФ таковой является ничтожным, оснований для взыскания с последнего в пользу истца задолженности по такому договору у суда не имеется.

Поскольку решение суда в пользу истца не состоялось, оснований для присуждения судебных расходов у суда также не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Авдюнину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.10.2019