Определение о замене правопреемника

Определение

о замене взыскателя в порядке правопреемства

город Москва 17 сентября 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев заявление ООО «Судебный коллектор» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-2967/19,

установил:

ООО «Судебный коллектор» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-2967/19, мотивируя свои требования тем, что ООО «Судебный коллектор» заключило с ООО Микрофинансовая компания «Кредит 911» (далее по тексту ООО МФК «Кредит 911») договор уступки прав требования, которым последний уступил свои права требования к Кузнецовой Н.Е., решением суда с которой в пользу ООО МФК «Кредит 911» было взыскано 141 254,74 руб. в счет задолженности по договору потребительского займа и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от 20.08.2019 по настоящему гражданскому делу с Кузнецовой Н.Е. в пользу ООО МФК «Кредит 911» было взыскано 141 254,74 руб. в счет задолженности по договору потребительского займа и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист в отношении должника Кузнецовой Н.Е. 26.02.2020 был направлен судом почтой в ООО МФК «Кредит 911».

11.07.2019 ООО МФК «Кредит 911» уступило свои права к Кузнецовой Н.Е. по настоящему гражданскому делу ООО «Судебный коллектор».

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку в соответствии с договором уступки права требования от 11.07.2019 ООО МФК «Кредит 911» уступило право требования к Кузнецовой Н.Е. ООО «Судебный коллектор» и данный договор не противоречит закону, а решение суда должником в настоящее время не исполнено суд находит заявление последнего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО «Судебный коллектор» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-2967/19 – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО МФК «Кредит 911» на ООО «Судебный коллектор» (ИНН: 7719492957 ОГРН: 1197746379379) по гражданскому делу № 2-2967/19 по иску ООО МФК «Кредит 911» к Кузнецовой Н.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.