Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 сентября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре Разумовской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2994/19 по иску Якушева А.Н. к ООО «Трак-Легион» о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Якушев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Трак-Легион» о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 27.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак …., принадлежащего на праве собственности Якушеву А.Н., автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак …, под управлением Соляника Ю.М., принадлежащего на праве собственности ООО «Трак-Легион». Указанное ДТП произошло по вине водителя Соляника Ю.М., нарушившего Правил дорожного движения РФ. В результате указанного ДТП автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак …., получил механические повреждения. Истец произвел независимую оценку ущерба, по результатам которой, стоимость затрат на восстановление автомашины истца без учета износа составила 191 400 руб. Автогражданская ответственность ООО «Трак-Легион» и водителя Соляника Ю.М. была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило в пользу истца страховое возмещение в размере 110 600 руб. Поскольку оставшаяся часть ущерба не возмещена, то истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 76 800 руб. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 504 руб.

Истец Якушев А.Н. и его представитель Плыкина Е.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, ранее исковые требования поддерживали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Трак-Легион» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что СПАО «РЕСО-Гарантия» выполнило свои обязательства по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в полном объеме, выплатив в пользу истца страховое возмещение с учетом износа поврежденного транспортного средства в размере 110 600 руб., а размер ущерба без учета износа за вычетом суммы выплаченного страхового возмещение подлежит взысканию с ответчика ООО «Трак-Легион».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 27.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак …, принадлежащего на праве собственности Якушеву А.Н., автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак …., под управлением Соляника Ю.М., принадлежащего на праве собственности ООО «Трак-Легион».

В результате данного ДТП автомашина Мерседес, государственный регистрационный знак …., получила технические повреждения, что подтверждается представленными суду документами.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Соляника Ю.М., нарушившего Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло вследствие виновных действий водителя Соляника Ю.М.

Согласно представленного истцом экспертного заключения ООО «ЭКСПРЕСС ОЦЕНКА» от 08.11.2018, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 191 400 руб. (л.д. 13-39).

Гражданская ответственность водителя Соляника Ю.М. и собственника автомашины Вольво, государственный регистрационный знак …. – ООО «Трак-Легион» на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ЕЕЕ 1014671497.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца выплачено страховое возмещение с учетом износа поврежденного транспортного средства в размере 110 600 руб.

Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет сумму в размере 80 800 руб. из расчета: 191 400 - 110 600 = 80 800 руб., который ответчиком не оспорен.

Вместе с тем с ответчика ООО «Трак-Легион», как владельца источника повышенной опасности, которым причинен вред, в пользу истца подлежит взысканию сумма в пределах заявленных требований в размере 76 800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца по делу состоят из расходов на юридические услуги в размере 5 000 руб., расходов на проведение оценки ущерба в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 504 руб., которые подтверждаются соответствующими финансовыми документами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные расходы, поскольку они подтверждены документами, исследованными судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Якушева А.Н. к ООО «Трак-Легион» о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Трак-Легион» в пользу Якушева А.Н. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 76 800 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 504 руб., а всего 94 304 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение в окончательной форме принято 25.09.2019