Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

город Москва 30 сентября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Поповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3011/2019 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Марикяну А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Марикяну А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований ссылается на то, что 16 октября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Шкода Рапид», г.р.з. ***, под управлением *** В.Ф., «Хендай Солярис», г.р.з. ***, под управлением Марикяна А.А. В результате данного ДТП, произошедшего по вине Марикяна А.А., принадлежащему *** В.Ф. на праве собственности автомобилю марки «Шкода Рапид», г.р.з. ***, были причинены механические повреждения. В связи с тем, что обстоятельства ДТП отвечали всем требованиям, изложенным в п. 1 ст. 11.1 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», участниками ДТП было принято решение об оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца «Хендай Солярис», г.р.з. ***, был застрахован в рамках полиса ОСАГО компанией СПАО «Ингосстрах», которая произвела в пользу потерпевшего выплату в размере *** рублей *** копеек, но не получила от ответчика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, к ней перешло право требования возмещения вреда в порядке регресса, тем самым истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере *** рублей *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» Баранов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Марикян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительности причины не явки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.09.2014), оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 руб.

Пунктом «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона № 473-ФЗ от 18 декабря 2018 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как подтверждается материалами дела, что согласно оформленному без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и представленному потерпевшим страховщику извещению о дорожно-транспортном происшествии, 16 октября 2018 года по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Шкода Рапид», г.р.з. ***, под управлением *** В.Ф., «Хендай Солярис», г.р.з. ***, под управлением Марикяна А.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Марикяна А.А., в разделе «Обстоятельства ДТП» отмечено, что он на красно сигнале светофора совершил наезд сзади на автомобиль *** В.Ф.

В результате данного ДТП принадлежащему *** В.Ф. на праве собственности автомобилю марки «Шкода Рапид», г.р.з. ***, были причинены механические повреждения (задний бампер).

В п. 18 Извещения проставлены подписи участников ДТП, удостоверяющие отсутствие разногласий.

На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная автогражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, СПАО «Ингосстрах» организовало осмотр ТС независимой экспертной организацией и 23 января 2019 года, руководствуясь экспертным заключением № 0760/046/13264/18 от 19 декабря 2018 года, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля марки «Шкода Рапид», г.р.з. ***, с учетом износа составила *** рублей *** копеек, произвело в пользу потерпевшего выплату в указанном размере.

Переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

В связи с тем, что ответчик не направил истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, доказательств обратного суду не представлено, СПАО «Ингосстрах» имеет право на предъявление к нему регрессных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию *** рублей *** копеек.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, в связи с обращением с иском в суд, понес расходы в сумме *** рублей *** копеек на юридические услуги, которые документально подтверждены и имеются в материалах дела, тем самым суд полагает возможным возместить истцу понесенные расходы в размере *** рублей *** копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Марикяну А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Марикяна А.А. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: