Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-890/19

РЕШЕНИЕ

г. Москва 9 июля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ Вашурина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении № (..), вынесенное 27 мая 2019 г. старшим инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве (..), которым Вашурин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде админист-ративного штрафа в размере 3000 рублей, об отмене указанного постанов-ления,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2019 г. старшим инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Стрельниковым В.Ю. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № (..) согласно которому (..)г. в 15 час. 30 мин. по адресу: (..), из центра, водитель в нарушение п.18.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «(..)», государственный регистрационный знак (..), двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства является (..) который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Вашурин В.В. подал на него жалобу со ссылками на то, что транспортное средство «(..)», государственный регистрационный знак (..), на момент вмененного правонарушения выбыло из владения 08.11.2013 г.

Вашурин В.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, постановление просил отменить, одновременно заявил, что осужден приговором мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 05 сентября 2018 г., который с учетом обжалования вступил в законную силу 27 ноября 2018 г. Назначенное судом наказание – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства он реально начал отбывать 1 марта 2019 г. в качестве разнорабочего МУ Жилищно-ремонтное предприятие № 9 Городского округа Подольск. 24 мая 2019 г. он, Вашурин В.В., из г. Подольска никуда не выезжал. Автомобиль марки «(..)», государственный регистраци-онный знак (..), он еще в 2013 году подарил брату – Вашурину Е.В., о чем имеются договор дарения от 08 ноября 2013 г., а также отметка в паспорте транспортного средства. Заявитель также представил суду справку директора МУ Жилищно-ремонтное предприятие № 9 Городского округа Подольск от 25.06.2019 № К-292, согласно которой 24 мая 2019 г. Вашу- рин В.В. в период с 8 до 17 часов исполнял должностные обязанности согласно трудовому договору и находился на территории ЖЭУ-1 МУ Жилищно-ремонтное предприятие № 9 Городского округа Подольск по адресу: г. Подольск, ул. Багратиона, д. 21.

Выслушав Вашурина В.В., изучив доводы жалобы, а также исследовав письменные материалы жалобы и дополнительно представленные Вашуриным В.В. документы, указанные выше, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привле-кается собственник (владелец) транспортного средства.

При этом ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации админист-ративного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Представленными Вашуриным В.В. доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства - автомобиля марки «(..)», государственный регистрационный знак (..), на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во владении другого лица, что является основанием для освобождения Вашурина В.В. от административной ответственности, предусмотренной ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

При отмеченных выше обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законными и обоснованным и подлежат отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Вашурина В.В. удовлетворить.

Постановление №(..) по делу об администра-тивном правонарушении, вынесенное старшим инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве 27 мая 2019 г., которым Вашурин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отноше-нии Вашурина В.В. по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ ПРЕКРАТИТЬ в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения (на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий