Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2866/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации (далее по тексту – кредитор, Банк) обратилось в суд с иском к фио (далее по тексту - заемщик) о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте, образовавшейся за период с дата по дата в сумме сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что дата между сторонами заключен договор кредитной карты №0154868731, на основании которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, тогда как, ответчик при заключении договора обязался уплачивать проценты за пользование кредитом и возвратить денежные средства в установленные договором сроки, от чего уклонился. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в одностороннем порядке расторг вышеназванный договор по кредитной карте путем выставления заключительного счета, ввиду чего досудебный порядок урегулирования спора был соблюден. Поскольку, ответчик в установленный 30-дневный срок со дня формирования заключительного счета не погасила указанную задолженность, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, согласно представленному в материалы дела ходатайству просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений не иск не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Руководствуясь ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ, судом постановлено решение в отсутствие представителя истца и ответчика.

Собрав доказательства по делу, оценив их в совокупности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из письменных материалов дела следует, что дата между наименование организации и фио был заключен договор кредитной карты №0154868731 с лимитом задолженности в размере сумма.

Данный договор является смешанным, состоящий из кредитного договора и договора возмездного оказания услуг, заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете.

При оформлении договора кредитной карты ответчик был с Условиями договора, указанными тарифами и положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт наименование организации, что подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете.

Согласно адрес условиям, заемщик принял на себя обязательства по возврату сумму кредита с уплатой процентов, которые определяются тарифным планом.

Пунктом 7 Индивидуальных условий не предусмотрено досрочный возврат кредита, поскольку договором кредитной карты не определен срок возврата заемных денежных средств.

В силу адрес условий заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойка, штраф, пени), порядок уплаты которых определяется тарифным планом, являющимся неотъемлемой частью данных условий.

Заключив данный договор, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному исполнению его условий.

В соответствии со ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно положениям ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки по счету и расчета задолженности, проверенного судом и признанного арифметически верным, усматривается, что истец предоставил ответчику денежные средства в указанном размере, ответчик воспользовался кредитными средствами, однако, платежи в счет погашения долга вносил несвоевременно и не в полном размере, в результате чего по состоянию на дата, за ним числится задолженность в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; просроченные проценты – сумма; штрафы – сумма.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства данного дела ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, а ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, в связи с чем, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с фио в пользу наименование организации задолженность по договору кредитной карты №0154868731 от дата, образовавшуюся за период с дата по дата в сумме сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании задолженности по договору кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору кредитной карты №0154868731 от дата, образовавшуюся за период с дата по дата в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме принято дата.