Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2961/19 по иску Силкиной Н.В. к Хотинской Е.Е. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Силкина Н.В. обратилась в суд с иском к Хотинской Е.Е., в котором просит взыскать с ответчика внесенную в счет исполнения договора о возмездном оказании услуг от … сумму … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .. руб. 78 коп., сопутствующие судебные расходы. Требования мотивированы тем, что в рамках названного договора ответчик принял на себя обязательства оказать истцу помощь в получении лицензии на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, оплатить госпошлину и подать с заявлением на получение лицензии в лицензионный отдел Министерства по чрезвычайным ситуациям и делам гражданской обороны Российской Федерации (МЧС России) в срок до .., однако конкретных действий в рамках принятых на себя обязательств, ответчиком не исполнено, требование о возврате уплаченных по договору денежных средств оставлено последним без удовлетворения.

Представители истца Казаков С.Ю., Бучалкина Д.О. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик Хотинская Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее указывала на то, что была лишена возможности исполнить условия договора по вине истца, не предоставившего полный комплект документов при осуществлении заказа.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее дело при имеющейся явке

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Часть 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как усматривается из материалов дела, .. Хотинская Е.Е. получила от истца денежные средства в размере … руб. в счет исполнения обязательств по оказанию помощи в получении лицензии на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, с оплатой госпошлины и подачей с заявлением на получение лицензии в лицензионный отдел Министерства по чрезвычайным ситуациям и делам гражданской обороны Российской Федерации (МЧС России в срок до .., в подтверждении чего выдала истцу расписку. (л.д. ..)

По утверждению истца, ответчик данное обязательство не исполнила, от возврата внесенных по договору денежных средств уклоняется.

Доводы стороны истца о наличии у ответчика неисполненного обязательства по договору вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, Хотинской Е.Е. в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что факт составления и подписания расписки от .. между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения ответчиком денежной суммы в счет исполнения договора возмездного оказания услуг, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, принимая во внимание, что каких-либо действий в рамках принятых на себя обязательств ответчиком не исполнено, письменных документов, подтверждающих возврат денежных средств и отсутствия денежных обязательств перед истцом, не представлено, суд руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, находит заявленные требования Силкиной Н.В. в части взыскания с ответчика суммы долга в размере .. руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что денежные средства, полученные по расписке от 22.05.2018, истцу до настоящего времени не возвращены, требования Силкиной Н.В. в части взыскания процентов за период … с применением ключевой ставки Банка России на сумму долга в размере … руб. и составляющих … руб. 78 коп., следует признать правомерными.

При этом, суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, является правильным, оснований для его переоценки не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере … руб. суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

иск Силкиной Н.В. к Хотинской Е.Е. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Хотинской Е.Е. в пользу Силкиной Н.В. сумму задолженности .. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами .. руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины .. руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.П. Начинкина