Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 25 сентября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Поповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3103/19 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Гагариной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд иском к Гагариной Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств по кредитным договорам №№ 01826971RURPROC101, 0182697RURPROC102, 01826971RURPROC10003, заключенным между сторонами по делу 17 января 2014 года, 18 ноября 2014 года, 27 июня 2014 года. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженности по указанным кредитным договорам в размере 488 374 рублей 69 копеек, 261 080 рублей 24 копеек, 1 571 862 рублей 41 копеек, с учетом суммы основного долга, процентов, пени за просроченные проценты, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 29 953 рублей 14 копеек.

Представитель истца – Павлова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Гагарина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Как следует из письменных материалов дела, 17 января 2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и Гагариной Е.В. был заключен кредитный договор № 01826971RURPROC101 (Договор-1), по условиям которого истец предоставил ответчику заемные денежные средства путем выпуска и использования кредитной банковской карты, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Договору-1.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет № 01826971RURPROC101, открытый АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской по счету.

30 августа 2018 года АО «ЮниКредит Банк» было направлено заемщику уведомление о досрочном погашении образовавшейся задолженности в размере 488 374 рублей 69 копеек в связи с просрочками платежей, которое было оставлено Гагариной Е.В. без удовлетворения.

Таким образом в судебном заседании установлено, что Гагарина Е.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства, установленные Договорм-1, в связи с чем у заемщика образовалась просроченная задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по Договору-1 общая сумма задолженности Гагариной Е.В. перед АО «ЮниКредит Банк» составила 488 374 рубля 69 копеек, из которых: 397 346 рублей 56 копеек – основной долг; 68 933 рубля 69 копеек – проценты; 17 894 рубля 44 копеек – пени; 4 200 рублей 00 копеек – штраф.

18 ноября 2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и Гагариной Е.В. был заключен кредитный договор № 0182697RURPROC102 (Договор-2), по условиям которого истец предоставил ответчику заемные денежные средства путем выпуска и использования кредитной банковской карты, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Договору-2.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет № 0182697RURPROC102, открытый АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской по счету.

30 августа 2018 года АО «ЮниКредит Банк» было направлено заемщику уведомление о досрочном погашении образовавшейся задолженности в размере 261 080 рублей 24 копеек в связи с просрочками платежей, которое было оставлено Гагариной Е.В. без удовлетворения.

Таким образом в судебном заседании установлено, что Гагарина Е.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства, установленные Договорм-2, в связи с чем у заемщика образовалась просроченная задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по Договору-2 общая сумма задолженности Гагариной Е.В. перед АО «ЮниКредит Банк» составила 261 080 рублей 24 копейки, из которых: 199 773 рубля 48 копеек – основной долг; 47 225 рублей 42 копейки – просроченные проценты, 14 081 рубль 34 копейки – пени.

27 июня 2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и Гагариной Е.В. был заключен кредитный договор № 01826971RURPROC10003 (Договор-3), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 443 000 рублей 00 копеек, сроком 84 месяца, под 14,5% годовых.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет № 01826971RURPROC10003, открытый АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской по счету.

30 августа 2018 года АО «ЮниКредит Банк» было направлено заемщику уведомление о досрочном погашении образовавшейся задолженности в размере 1 571 862 рублей 41 копейки в связи с просрочками платежей, которое было оставлено Гагариной Е.В. без удовлетворения.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по Договору-3 общая сумма задолженности Гагариной Е.В. перед АО «ЮниКредит Банк» составила 1 571 862 рубля 41 копейка, из которых: 1 063 676 рублей 32 копейки – основной долг; 130 504 рубля 85 копеек – проценты; 149 933 рубля 68 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 227 747 рублей 56 копеек – штрафные проценты.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнила обязательства, возникшие из кредитных договоров, заключенных между АО «ЮниКредит Банк» и Гагариной Е.В.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Гагариной Е.В. кредитных обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных между последней и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Гагриной Е.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 01826971RURPROC101 от 17 января 2014 года в размере 488 374 рублей 69 копеек; кредитному договору № 0182697RURPROC102 от 18 ноября 2014 года в размере 261 080 рублей 24 копеек; кредитному договору № 01826971RURPROC10003 от 27 июня 2014 года в размере 1 571 862 рублей 41 копейки.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Гагариной Е.В. в пользу истца государственную пошлину, уплаченную АО «ЮниКредит Банк» при обращении в суд с настоящим иском, в размере 29 953 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Гагариной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с Гагариной Елены Владимировны в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 01826971RURPROC101 от 17 января 2014 года в размере 488 374 рублей 69 копеек; кредитному договору № 0182697RURPROC102 от 18 ноября 2014 года в размере 261 080 рублей 24 копеек; кредитному договору № 01826971RURPROC10003 от 27 июня 2014 года в размере 1 571 862 рублей 41 копейки, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 29 953 рублей 86 копеек.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: