Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3134/19 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к фио, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в виде суммы основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом, пени за просрочку уплаты процентов, а также возврат государственной пошлины.

Основанием заявленного иска является неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от дата (л.д. 7 - 11).

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика фио, по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела следует, что на основании договора займа от дата фио передал в долг фио денежные средства в размере сумма, в подтверждении чего последним выдана расписка от дата, которые ответчик обязалась возвратить до дата (л.д. 11 - 14).

В срок, указанный в договоре займа, фио денежные средства фио не возвратил.

Поскольку срок возврата займа истек, а ответчик не представил никаких доказательств, подтверждающих возврат полученной по договору займа денежной суммы, суд находит требования фио законными и обоснованными, поэтому с фио в его пользу подлежит взысканию сумма долга в размере сумма

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

Согласно п. 4.1. договора стороны договорились, что за предоставление займа заемщик выплачивает денежные средства в размере сумма до 10 числа каждого месяца (л.д. 12).

В силу изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с дата по дата, в размере сумма, из расчета (301 000*25).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Пунктом 4.2 договора займа установлено, что заемщик обязан выплатить займодавцу пеню в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным, в целях соблюдения баланса интересов сторон в возникших правоотношениях, применить к испрошенным стороной истца пеням положения ст. 333 ГК РФ и снизить их размер до сумма, что не ниже размера, установленного пунктом 6 ст. 395 ГК РФ.

Расходы фио по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика фио, поскольку решение суда состоялось не в его пользу.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени сумма за просрочку уплаты процентов за пользование займом, а также сумма возврата государственной пошлины.

В остальной части иска о взыскании пени фио отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято дата