Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-ХХХ/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Москва 17 июня 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Моторина А.В., при секретаре Минкиной И.С., с участием

- прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайоного прокурора г. Москвы Степновой О.В.,

- подсудимой Черековой Х.М.,

- защитника – адвоката Тертухиной К.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 27 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черековой Х.М., (дата) года рождения, уроженки (село, край), Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: (адрес), с (образование), (семейное положение), официально не трудоустроенной, учащейся (место учебы), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черекова Х.М. органом дознания обвиняется в том, что совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

так, она -Черекова Х.М., 22 апреля 2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в магазине «ООО», расположенном в торговом центре «РИО» по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, дом 163А, корпус 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, с целью извлечения для себя личной материальной выгоды, убедившись что за её преступными действиями никто не наблюдает, и её действия никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, взяла с находящегося в торговом зале стеллажа принадлежащую ООО «ООО» куртку женскую «ФиБиСистер» («FBsisrer»), стоимостью 742 рубля 66 копеек без учета НДС, и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих спрятала указанную выше куртку в находящийся при ней рюкзак, после чего в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыться с похищенным с места совершения преступления, вышла за пределы расчетно-кассового узла, не оплатив при этом находящуюся при ней в рюкзаке куртку, и направилась к выходу из магазина, однако оказалась застигнутой сотрудником магазина, который выдвинул ей -Черековой Х.М. законные и обоснованные требования остановиться и вернуть похищенное имущество.

Она -Черекова Х.М. осознавая, что её действия стали явными и открытыми для окружающих, в продолжение своего преступного умысла, не реагируя на законные и обоснованные требования сотрудника магазина ФИО остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая его при себе, попыталась скрыться с похищенным имуществом с места преступления и распорядится им по своему усмотрению, однако свой преступный умысел она -Черекова Х.М. не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции ОМВД России по району Северный г. Москвы. Таким образом, своими действиями она -Черекова Х.М. пыталась открыто похитить принадлежащие ООО «ФИО» имущество на сумму 742 рубля 66 копеек без учета НДС и тем самым причинить указанному обществу материальный ущерб, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Черековой Х.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поступило в Бутырский районный суд г. Москвы с ходатайством начальника ОД ОМВД России по району Северный г. Москвы майора полиции ФИО., согласованным с заместителем Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы младшим советником юстиции ФИО., о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением Черековой Х.М. меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, при этом начальник дознания в ходатайстве указывает, что в ходе дознания от представителя потерпевшего ООО «ФИО» ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, от обвиняемой Черековой Х.М. также поступило согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Черекова Х.М. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась. Ходатайство органа дознания поддержала и просила суд прекратить возбужденное в отношении нее уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом указала, что материальный ущерб, причиненный представителю потерпевшего ООО «ООО», возместила в полном объёме, иной вред от преступных действий загладила полностью, в том числе принесла представителю потерпевшего свои извинения.

Представитель потерпевшего ООО «ООО» ФИО., будучи надлежащем образом уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, при этом представила в суд собственноручное заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие и прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением Черековой Х.М. меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как причиненный ООО «ООО» Черековой Х.М. ущерб возмещен и заглажен в полном объеме, похищенное имущество возвращено организации, а Черековой Х.М. принесены извинения.

Прокурор в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Степновой О.В. подержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении Черековой Х.М. уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Тертухина К.В. так же поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении Черековой Х.М. уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможной сумме, учитывая материальное и семейное положение Черековой Х.М.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из положений ст.76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ – суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом дознания ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Черекова Х.М., является преступлением средней тяжести (с учетом санкции ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ и положений ч.3 ст.15 УК РФ),

2) Черекова Х.М. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении Черековой Х.М. судом не установлено,

3) судом достоверно установлено, что со стороны Черековой Х.М. представителю потерпевшего ООО «ООО» Касимовой Ш.Д. полностью возмещен материальный ущерб, причиненный совершенным преступлением, Черекова Х.М. извинилась перед представителем потерпевшего и загладила причиненный ему преступлением вред,

4) Черекова Х.М. не возражает против ее освобождения от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ей судебного штрафа и просит об этом перед судом. Представитель потерпевшего также просил в своем ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении Черековой Х.М.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении Черековой Х.М. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, прекращения уголовного преследования Черековой Х.М. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ и освобождения её от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ с назначением ей судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом не усматривает.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного Черековой Х.М. преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Черековой Х.М. и её материальное положение, в частности отсутствие постоянного места работы и нахождение на иждивении у родителей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа дознания о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении Черековой Х.М.по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, с назначением Черековой Х.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Черековой Х.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить, уголовное преследование Черековой Х.М. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ Черекову Х.М. на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ освободить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и установив ей срок уплаты судебного штрафа – в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 4010180045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811621010016000140, код ОКТМО 45365000.

Разъяснить Черековой Х.М. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении Черековой Х.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство – женскую куртку «ФиБиСистер» - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Нью Йокер Ритейл Рус» ФИО

Копию настоящего постановления направить Черековой Х.М. и ее защитнику, представителю потерпевшего ООО «ООО» в лице ФИО, Бутырскому межрайонному прокурору г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления Черекова Х.М. вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Моторин А.В.