Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 12-930/19 по жалобе в порядке гл.30 КоАП РФ фио на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации № 0355431010119032000070187 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации № 0355431010119032000070187 от дата дата, оставленным без изменения решением заместителя начальника оформления и учета нарушений наименование организации от дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио подала жалобу в Бутырский районный суд адрес на указанное постановление, в которой поставлен вопрос о его отмене, поскольку парковка своевременно была оплачена.

фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила признать постановление и решение должностных лиц незаконными и отменить их, а производство по делу прекратить, т.к. оплата за парковку автомобиля ВОЛЬВО S60, регистрационный знак ТС, собственником которого она является, произведена дата в время на период время через приложение «Парковки Москвы». Автомобиль находился в зоне парковки именно в это время, а не в другое, которое указано на фото в постановлении.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, а также выслушав Фрумки- ну И.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее - Правила), действовавшие на момент осуществления парковки.

В соответствии с п. 2.5 Правил лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно материалам дела дата в время по адресу: адрес транспортное средство ВОЛЬВО S60, синий, темный регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП.

Действия собственника автомашины фио квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован фотоматериалом, полученным с применением работающего в автомати-ческом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязан-ность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Заявитель ссылается на то, что произвела оплату размещения транспортного средства в время

Вместе с тем из фотоматериалов – приложения к обжалуемому постановлению усматривается, что автомобиль находился без оплаты на платной стоянке как минимум с время до время, поэтому довод фио о том, что она оплатила стоянку в время, лишь подтверждает несвоевременную оплату парковки.

Предположение заявителя о неправильной установке времени фиксиру-ющего устройства не может быть принято во внимание, поскольку в любом случае оплата парковки произведена позже 5 минут с момента въезда автомобиля на парковочное место.

Таким образом, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение фактические данные, установленные обжалуемыми постановлением и решением наименование организации, которые составлены с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, на основании достаточных доказательств, полученных с помощью специальных технических средств фиксации.

Действия фио квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес правильно, наказание назначено в пределах санкции этой статьи, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, соответствует содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации № 0355431010119032000070187 от дата дата, решение заместителя начальника оформления и учета нарушений наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП адрес, оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио