Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-302/19 по административному исковому заявлению фио, фио татьяны Евгеньевны к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

Административные истцы фио, фио обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в длительном непроведении комплекса мер, направленных на исполнение решения суда в части обязания должника фио осуществить звукоизоляцию покрытия пола по всей квартире 116 в адрес по адрес в адрес. В обоснование требований административные истцы указывают на нарушение своих прав взыскателя по исполнительному производству, возбужденному в отношении фио

В судебное заседание административные истцы фио, фио, извещенные надлежащим образом, не явились.

Судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на иск и копию исполнительного производства № 44753/17/77028-ИПю

Заинтересованное лицо фио по вызову суда не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации признает и гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод как основное неотчуждаемое право человека (статья 17, части 1 и 2; статья 46, часть 1; статья 47, часть 1).

Именно конституционный принцип равенства - в силу своего универсального характера - оказывает, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона.

В соответствии с этим в целях реализации прав лиц, участвующих в деле, а также возможности исполнения ими своих процессуальных обязанностей, закрепленных в статье 45 КАС РФ, суд в силу пункта 7 статьи 6, статьи 14 КАС РФ, проявляя активную роль, обеспечивает состязательность и равноправие сторон, не только проверяет, чтобы последние были извещены о месте и времени судебного заседания по правилам главы 9 КАС РФ, но и применительно к части 9, части 11 статьи 226, части 3 статьи 62 КАС РФ распределяет бремя доказывания между сторонами и устанавливает имеющие значение для дела обстоятельства согласно нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Как следует из письменных материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес от дата, на фио возложена обязанность осуществить звукоизоляцию покрытия пола по всей квартире 116 в адрес по адрес в адрес.

дата Алтуфьевским ОСП УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство № 44753/17/77028-ИП в отношении должника фио

Определением Бутырского районного суда адрес от дата было разъяснено решение суда от дата, указано о том, что должник фио обязан осуществить звукоизоляцию покрытия пола по всей квартире 116 в адрес по адрес в адрес с использованием звукоизолирующих прокладок под стяжкой пола и по местам примыкания стяжки к конструкциям стен и перегородок.

Из материалов исполнительного производства № 44753/17/77028-ИП следует, что с должника фио были взяты объяснения по вопросу исполнения решения суда, дата было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, дата составлен акт совершения исполнительных действий, в котором указано о проведении в квартире должника фио ремонтных работ по перекрытию напольного покрытия.

дата судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве вручил должнику фио требование о предоставлении информации об исполнении судебного акта.

дата в отношении должника фио был составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 КоАП РФ.

дата судебный пристав-исполнитель вручил должнику требование о необходимости исполнения решения суда в срок до дата

Должник фио представил судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве техническое заключение № 16-01/дата, выполненное наименование организации, в котором указано о том, что полы и покрытие пола в помещениях квартиры № 116 в адрес по адрес в адрес удовлетворяют требованиям нормативных документов, техническое состояние полов- исправное и пригодное к нормальной эксплуатации; полы и покрытие пола в помещениях квартиры № 116 в адрес по адрес в адрес не являются источником повышенного или сверхнормативного шума.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ, согласно которым необходимым условием для отказа в удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о соответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и соблюдение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия), приходит к выводу, что административные истцы не опровергли представленных судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес доказательств соблюдения их прав, правильного применения закона при принятии решений и действий, по поводу которого возник спор.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Однако двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным и носит для судебного пристава-исполнителя организационно-процедурный характер.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

При этом бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры для надлежащего исполнения исполнительного документа, нарушения прав и законных интересов административных истцов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск фио, фио татьяны Евгеньевны к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-302/19 по административному исковому заявлению фио, фио татьяны Евгеньевны к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск фио, фио татьяны Евгеньевны к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: