Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Москва 10 июня 2019 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Лукашин И.А., рассмотрев материалы дела № 5-1160/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Саитова …, … года рождения, гражданина РФ, уроженца … зарегистрированного и проживающего по адресу: …, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в … в должности супервайзера, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Саитов … совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, совершенное им при следующих обстоятельствах:

Так он, 07.06.2019 в 17 часов 22 минут по адресу: …, управляя автомашиной Хендэ, г.р.з. … не повиновался законному требованию сотрудника полиции Потапову ..., находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно – отказался удалить с передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля покрытие (тонировку), не соответствующее положениям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Саитов … в судебном заседании с вменяемы правонарушением не согласился, пояснил, что не отказывался удалить тонировку, а указывал на то, что удалить ее в отсутствие технических средств не представляется возможным.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу , Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 8).

Согласно п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 02 марта 2009 года N 185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Саитова … подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 07.06.2019, составленным в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, из которого следует, что основанием привлечения водителя Саитова … к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ явился зафиксированный отказ лица повиноваться законному требованию сотрудника полиции (л.д. 2);

- рапортом сотрудника полиции от 07.06.2019 о выявлении признаков административного правонарушения Саитова …. (л.д. 5);

- письменными объяснениями свидетелей Горшкова ..., Нецвина ... в присутствии которых Саитову … сотрудником полиции было предложено удалить тонировку с передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля, на что последний ответил отказом (л.д. 6-7);

- фототаблицей осмотра автомашины Хендэ, г.р.з. А 973 НК 799, из которой усматривается наличие тонировки на передних боковых стеклах указанного автомобиля (л.д. 10-13);

- копией постановления от 07.06.2019 о привлечении Саитова … к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует положениям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» (л.д. 14).

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшим их сотрудникам полиции, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Проверяя законность требования сотрудника полиции об удалении с передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля тонировки, суд приходит к выводу, что данные требования соответствуют действующему законодательству, поскольку светопропускание передних боковых стекол автомашины Хендэ, г.р.з. … не соответствует техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

Таким образом, действия (бездействие) выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции, связанного с отказом Саитова … удалить с передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля покрытие (тонировку), предусмотренного КоАП РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины Саитова … в его совершении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Остальные доводы Саитова ..., изложенные в его объяснениях, суд расценивает в качестве способа защиты, направленного на уклонение от административной ответственности за содеянное.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Саитова … судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного и назначает Саитову А.Р. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, при этом суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Саитова …, … года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Получатель: Получатель УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/сч. № …), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному Москвы (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: 7715047144, КПП: 771601001, Р/СЧ: … в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), БИК: 044525000, ОКМТО 45365000, КБК: 18811630020016000140, УИН: ....

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Лукашин И.А.