ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

о взыскании судебных расходов

г. Москва 27 февраля 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Шакова В.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2891/19,

установил:

Истец Шаков В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика Сраховой Т.Г. судебных расходов в размере 120 000 руб., понесенных им в счет оплаты юридических услуг, мотивируя свои требования тем, что заочное решение Бутырского районного суда г. Москвы по настоящему гражданскому делу от 15.08.2019 состоялось в его пользу и оно вступило в законную силу.

Заявитель Шаков В.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо Срахова Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу 08.10.2019 заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-2891/19 от 15.08.2019 исковые требования Шакова В.В. к Страховой Т.Г. о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, со Страховой Т.Г. в пользу Шакова В.В. взыскано 1 200 000 руб. долга по расписке от 05.11.2018, 51 632,87 руб. процентов за пользование займом за период с 05.11.2018 по 27.05.2019, 45 468,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2018 по 27.05.2019, а также 14 685,51 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 311 786,87 руб.

Тем самым решение суда по настоящему спору состоялось в пользу истца Шакова В.В.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В связи с изложенным расходы на юридические услуги, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде подлежат взысканию с проигравшей стороны – ответчика Страховой Т.Г.

Материалами дела подтверждается, что 15.05.2019 между Шаковым В.В. и адвокатом Региным В.А. было заключено соглашение на оказание юридических услуг в суде; стоимость таких услуг составила 120 000 руб., указанные услуги были оказаны и оплачены Шаковым В.В. в полном объеме, о чем свидетельствуют акт выполненных работ от 27.12.2019 и справка о выплате гонорара от 25.02.2020.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи, заявление о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в суде подлежит частичному удовлетворению со взысканием с ответчика Страховой Т.Г. в пользу истца суммы в размере 30 000 руб., которые подтверждены советующими документами исследованными судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление истца Шакова В.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2891/19 – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Страховой Т.Г. в пользу истца Шакова В.В. 30 000 руб. в счет расходов на оплату юридических услуг.

Заявление Шакова В.В. о взыскании судебных расходов в остальной части – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.