Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-885/19

РЕШЕНИЕ

г. Москва 8 июля 2019 г.

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании материалы по жалобе в порядке гл.30 КоАП РФ защитника АО «Фармстандарт» по доверенности Хотьян О.С. на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010519042900003230, вынесенное 29 апреля 2019 г. заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухиным М.В., которым АО «Фармстандарт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде администра-тивного штрафа в размере 300000 рублей, об отмене указанного постановления и решения заместителя начальника МАДИ от 28 мая 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2019 г. заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухиным М.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Решением заместителя начальника МАДИ от 28 мая 2019 г. постанов-ление оставлено без изменения.

Защитником АО «Фармстандарт» по доверенности Хотьян О.С. подана жалоба на указанные выше постановление и решение об их отмене и о прекращении производства по делу, поскольку на момент фиксации правонарушения, транспортное средство, принадлежащее АО «Фармстандарт», находилось в пользовании другого юридического лица – ОАО «Отисифарм» по договору аренды.

В судебное заседание явился защитник АО «Фармстандарт» по доверенности Худотеплый А.В., который доводы жалобы поддержал, дополнительно представил документы, подтверждающие исполнение договора аренды.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление и решение по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении АО «Фармстандарт», выслушав защитника АО «Фармстандарт» по доверенности Худотеплого А.В., исследовав письменные материалы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положениями КоАП РФ установлено, что к администра-тивной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как установлено должностным лицом, 11 апреля 2019 г. в 18 час. 22 мин. по адресу: г. Москва, Дегунинский проезд, дом 31 по Алтуфьевскому шоссе водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак ***.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства является АО «Фармстандарт», зарегистрированное по адресу: ***, ***, ***, д. ***, 141701, ИНН: ***, ОГРН:***, в связи с чем признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП г.Москвы.

Согласно требованиям ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответствен-ности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Защитником АО «Фармстандарт» представлены документы: договор аренды транспортного средства № 108 от 01 апреля 2014, заключенный между АО «Фармстандарт» и ОАО «Отисифарм», акт приема-передачи транспортного средства от 21.08.2017, платёжные поручения № 65845 от 22.04.2019, №67263 от 28.05.2019, №63159 от 12.02.2019, №63955 от 12.03.2019, №64475 от 26.03.2019, №65845 от 22.04.2019, №67263 от 28.05.2019, акты об оказании услуг №62-АУс00093370 от 31 января 2019 г., №62-АУС00093854 от 28 февраля 2019 г., №62-АУС00094792 от 31 марта 2019 г., акт №62-АУС00096163 от 30 апреля 2019 г., которые являются достаточными доказательствами, объективно свидетельствующими о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство выбыло из владения собственника - АО «Фармстандарт» и использовалось не в его интересах.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что факт совершения АО «Фармстандарт» вмененного в вину административного правонарушения своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашел, а поэтому считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010519042900003230, вынесенное 29 апреля 2019 г. и решение заместителя начальника МАДИ от 28 мая 2019 г. в связи с отсутствием в действиях АО «Фармстандарт» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП г.Москвы, и прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника по доверенности Хотьян О.С. АО «Фармстандарт» удовлетворить.

Постановление № 0356043010519042900003230 по делу об админист-ративном правонарушении, вынесенное 29 апреля 2019 г. заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции, которым АО «Фармстандарт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП г.Москвы, и решение заместителя начальника МАДИ 28 мая 2019 г. ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «Фармстандарт» по ст.8.25 КоАП г. Москвы ПРЕКРАТИТЬ в связи с отсутствием в действиях АО «Фармстандарт» состава указанного административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья С.П. Лисовицкий