Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2793/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации (далее - Банк) обратился в суд с вышеназванным иском к фио (далее - заемщик), мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен кредитный договор №2201233197, в соответствии с которым Банк открыл заемщику счет для перечисления кредита в размере сумма, под 21,90 % годовых, с обязательством возврата денежных средств и уплатой процентов безналичным способом, путем внесения ежемесячных платежей до дата, от выполнения которого ответчик уклонился. В связи с неоднократным и длящимся неисполнением ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и начисляемых процентов, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2201233197 от дата в размере сумма, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание явился, пояснил суду, что от возврата суммы кредита не уклоняется, однако, в настоящее время находится на лечении ввиду чего испытывает финансовые трудности, в связи с чем, просил снизить размер штрафа, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Обозрев исковое заявление, выслушав ответчика, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор №2201233197, состоящий из Условий договора и заявки на открытие банковских счетов.

Согласно условиям договора, кредит предоставляется на сумму сумма, под 21,90 % годовых, с обязательством уплаты суммы кредита безналичным способом внесения ежемесячных платежей, причем сумма кредита включает в себя взнос на личное страхование в размере сумма.

Заявлением на добровольное страхование по программе страхования «КОМБО+», фио подтвердил, что она проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие Банком решения о предоставлении ему кредита, а также согласился с оплатой страховой премии в размере сумма путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с принадлежащего ему счета, открытого в наименование организации.

Согласно Условий договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита с уплатой процентов ежемесячными платежами, и исключительно безналичным способом.

Согласно графику внесения платежей, сумма ежемесячного платежа, составляет сумма.

Вместе с тем, Условиями договора регламентирована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которой заемщиком выплачивается штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Кроме того, согласно Условиям договора, Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Подписав настоящий кредитный договор, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному выполнению его условий.

Во исполнение условий договора Банк открыл счет заемщику, на который перечислил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, истец со совей стороны надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств ответчику.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен дата (при условии надлежащего исполнения обязательств).

Из выписки по счету и расчета задолженности, проверенного судом и признанного арифметически верным следует, что ответчик воспользовался кредитными средствами, однако, на протяжении длительного периода времени допускал просрочки внесения платежей по кредиту, в результате чего, по состоянию на дата, за ним числится задолженность в размере сумма, из них: сумма основного долга – сумма; сумма процентов за пользование кредитом – сумма; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – сумма; штраф за возникновение просроченной задолженности – сумма; сумма комиссии за направление извещений – сумма.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств истцу.

Так как, всевозможные попытки урегулирования данной ситуации не возымели на ответчика результатов, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В судебном заседании ответчик пояснил, что от оплаты задолженности по кредиту не уклоняется, однако, в настоящее время его материальное положение ухудшилось за счет нахождения на длительном лечении, в связи с чем, просил суд снизить размер штрафа, применив ст. 333 ГК РФ.

Поскольку в данном случае, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, и подтвержден самим ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Однако, принимая во внимание материальное положение ответчика, руководствуясь положениями ГК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафа до суммы сумма, в связи с чем взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №2201233197 от дата в общем размере сумма.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №2201233197 от дата в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; сумма процентов за пользование кредитом – сумма; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – сумма; штраф за возникновение просроченной задолженности – сумма; сумма комиссии за направление извещений – сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме принято дата.