ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

о взыскании судебных расходов

г. Москва 08 июня 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Батуриной А.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2799/19,

установил:

Истец Батурина А.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика Поровая А.С. судебных расходов в размере 3 449 руб., понесенных ей в счет оплаты государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что решение Бутырского районного суда г. Москвы по настоящему гражданскому делу от 17.10.2019 состоялось в ее пользу и оно вступило в законную силу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу 18.02.2020 решением Бутырского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-2799/19 от 17.10.2019 исковые требования Батуриной А.Н. к Пороваю А.С. о признании долговых обязательств совместно нажитыми в период брака, разделе долговых обязательств и взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворены частично, долговые обязательства Батуриной А.Н. перед кредиторами: - ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № 91111668 от 12.08.2011 (после реструктуризации № 118921839 от 08.02.2017) в общем размере 163 603,68 руб.; - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № 2225563166 от 29.11.2015 в общем размере 46 300 руб.; - АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты от 23.11.2017 в размере 220 773,46 руб.; - АО «Альфа-Банк» по договору потребительской карты от 13.03.2015 в размере 113 364,63 руб. – признаны общими долговыми обязательствами бывших супругов Поровая А.С. и Батуриной А.Н., признаны их обязательства по погашению таковых равными, по ½ доле; с Поровая А.С. в пользу Батуриной А.Н. в порядке регресса взыскана компенсация ½ части от произведенных платежей в счет погашения долговых обязательств перед кредитором ЗАО «Банк Русский Стандарт» в размере 81 801,84 руб. и в размере 23 150 руб. в счет компенсации ½ части от произведенных платежей в счет погашения долговых обязательств перед кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а всего в размере 104 951,84 руб.

Тем самым решение суда по настоящему спору состоялось в пользу истца Батуриной А.Н.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В связи с изложенным расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде подлежат взысканию с проигравшей стороны – ответчика Поровая А.С.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче искового заявления в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299,40 руб. за требования материального характера и 300 руб. за требования нематериального характера, а всего 3 599,40 руб.

Таким образом заявление истца о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины подлежит удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу истца суммы расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере – 3 449 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление истца Батуриной А.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2799/19 – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Поровая А.С. в пользу истца Батуриной А.Н. 3 449 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.