Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2903/2019 по исковому заявлению фио о признании действий главного врача ГБУЗ адрес центр №5 с поликлиническим отделением» ДЗМ незаконными и обязании совершить действия по установлению патронажа и взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к ГБУЗ адрес центр №5 с поликлиническим отделением» ДЗМ о признании действий главного врача названного медицинского учреждения в части исключения фио из списка лиц, нуждающихся в патронажном уходе – незаконными и обязании совершить действия по восстановлению права истца на патронажную опеку и уход, а также взыскать с ГБУЗ адрес центр №5 с поликлиническим отделением» ДЗМ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что истец фио являясь инвалидом 1 группы, находился на учете лиц нуждающихся в патронажной опеке и уходе и проходит медицинское обслуживание в ГБУЗ адрес центр №5 с поликлиническим отделением» ДЗМ. Между тем, главным врачом названного медицинского учреждения в нарушение требований действующего законодательства, было принято решение об исключении истца из списка лиц нуждающихся в патронажной опеке и уходе, а также о переводе медицинского наблюдения истца в домашних условиях на стационарный (амбулаторный) вид наблюдения, с обязательной явкой истца в медицинское учреждение для получения необходимой медицинской помощи. Данные действий ответчика, по мнению истца, ущемляют право последнего как инвалида 1 группы, на приоритетное обслуживание в медицинском учреждении и направлены на ухудшение его (истца) здоровья, в частности, ввиду постоянных посещений врачей в поликлиническом отделении и нахождении в очередях к лечащему врачу. При этом истец указывает, что испытывает моральные и физические страдания при длительных переездах, поскольку лишен самостоятельной способности к передвижению. Таким образом, истец полагает, что действия ответчика нарушают право истца на получение необходимой медицинской помощи и лишают последнего (истца) на своевременное диагностирование медицинского заболевания.

Истец фио и его представитель по устному ходатайству фио в судебное заседание явились, исковые требования с учетом их уточнений поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГБУЗ адрес центр №5 с поликлиническим отделением» ДЗМ по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил суд отклонить их в полном объеме, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон и пояснения свидетеля, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Положения статьи 41 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь. В демократическом правовом государстве, каковым провозглашается Российская Федерация (, Конституции Российской Федерации), это предполагает не только обязанность уполномоченных государственных и муниципальных лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Иное было бы недопустимым вмешательством в сферу индивидуальной свободы.

Положения Федерального закона от дата N 323-ФЗ (ред. от дата) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", определяют охрану здоровья как совокупность мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Под медицинской помощью в названном законе, понимается, комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

Положениями ст.10 Федерального закона от дата N 323-ФЗ (ред. от дата) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", определено, что доступности и качество медицинской помощи обеспечиваются: ) организацией оказания медицинской помощи по принципу приближенности к месту жительства, месту работы или обучения; 2) наличием необходимого количества медицинских работников и уровнем их квалификации; 3) возможностью выбора медицинской организации и врача в соответствии с настоящим Федеральным ; 4) применением оказания медицинской помощи и медицинской помощи; 5) предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи; 6) установлением в соответствии с законодательством Российской Федерации к размещению медицинских организаций государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения и иных объектов инфраструктуры в сфере здравоохранения исходя из потребностей населения; 7) транспортной доступностью медицинских организаций для всех групп населения, в том числе инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения; 8) возможностью беспрепятственного и бесплатного использования медицинским работником средств связи или транспортных средств для перевозки пациента в ближайшую медицинскую организацию в случаях, угрожающих его жизни и здоровью; 9) оснащением медицинских организаций оборудованием для оказания медицинской помощи с учетом особых потребностей инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями здоровья; 10) применением телемедицинских технологий.

При этом ст.11 Закона, предусмотрено, что отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются.

За нарушение предусмотренных и настоящей статьи требований медицинские организации и медицинские работники несут ответственность в соответствии с Российской Федерации.

Помимо вышеприведенного Конституционного права РФ, на охрану здоровья и оказание медицинской помощи, данное право закреплено в положениях ст.19 Закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", согласно которой каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

оказания медицинской помощи иностранным гражданам определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст.19 Закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", пациент имеет право на: 1) выбор врача и выбор медицинской организации в соответствии с настоящим Федеральным законом; 2) профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим ; 3) получение консультаций врачей-специалистов; 4) облегчение боли, связанной с заболеванием, состоянием и (или) медицинским вмешательством, методами и лекарственными препаратами, в том числе наркотическими лекарственными препаратами и психотропными лекарственными препаратами; 5) получение информации о своих правах и обязанностях, состоянии своего здоровья, выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья; 6) получение лечебного питания в случае нахождения пациента на лечении в стационарных условиях; 7) защиту сведений, составляющих врачебную тайну; 8) отказ от медицинского вмешательства; 9) возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи; 10) допуск к нему адвоката или для защиты своих прав; 11) допуск к нему священнослужителя, а в случае нахождения пациента на лечении в стационарных условиях - на предоставление условий для отправления религиозных обрядов, проведение которых возможно в стационарных условиях, в том числе на предоставление отдельного помещения, если это не нарушает внутренний распорядок медицинской организации.

Под медицинской помощью в РФ согласно положениям ст.32 Закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", понимается: 1) медико-санитарная помощь; 2) , в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь; 3) , в том числе скорая специализированная, медицинская помощь; 4) медицинская помощь.

При этом медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: 1) вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); 2) амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения), в том числе на дому при вызове медицинского работника; 3) в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, но не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); 4) стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение) (п.3 ст.32 Закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Материалами гражданского дела установлено, что истец фио, являясь инвалидом 1 группы «бессрочно», зарегистрированный и проживающий по адресу: Москва, адрес, является получателем медицинских услуг и состоит на медицинском наблюдении в ГБУЗ адрес центр №5 с поликлиническим отделением» ДЗМ филиал №6.

Согласно выписке из истории болезни №14893/2018 ГБУЗ «Центр патологии речи и нейрореабилитации» ДЗМ Специализированное стационарное отделение №2 в период времени с дата по дата, истец фио проходил стационарное лечение, и впоследствии был выписан с направлением на амбулаторное лечение в ГБУЗ адрес центр №5 с поликлиническим отделением» ДЗМ филиал №6, с диагнозом: - другое органическое расстройство личности и поведение в связи с сосудистым заболеванием головного мозга. Психологический синдром, астенический вариант; последствия инфаркта мозга в бассейне левой СМА от дата. Состояние после стентирования аневризмы левой ВСА в дата. Правосторонний спастический гемипарез, выраженный в руке, умеренный в ноге. Симптоматическая эпилепсия (ремиссия с дата). Динамическая афазия. Комплексная моторная афазия. Спастико-паретическая дизартрия. Речевой дефект средне-грубой выраженности; атеросклеротическая болезнь сердца (коронарный атеросклероз). НК 0-1; гипертоническая болезнь с преимущественным поражением сердца, гипертоническая болезнь 111 ст., достигнуты целевые уровни артериального давления, риск ССО4; Гиперлипидемия 2а; хронический гепатит смешанной этиологии (лекарственной метаболической) минимальной биохимической активности; хронический эрозивный гастродуоденит, ассоциированный с HP-инфекцией, неполная ремиссия; ГЭРБ, рефлюкс эзофагит; Недостаточность кардии; Варикозное расширение вен нижних конечностей.

Ввиду выявленных у истца хронических заболеваний, а также в связи с необходимостью постоянно медицинского наблюдения и оказаниям медицинской помощи, дата истец фио был включен в регистр патронажной службы, и прикреплен к терапевтическому адрес адрес центр №5 с поликлиническим отделением» ДЗМ филиал №6 – участок №12 врача-терапевта общей практики фио

Между тем, истец, обращаясь в суд с настоящими исковыми требования, указал, что главным врачом ГБУЗ адрес центр №5 с поликлиническим отделением» ДЗМ в нарушение требований действующего законодательства, после неоднократного обращения истца и его жены к руководству медицинского учреждения с жалобами на действия сотрудников (медицинского персонала), было принято решение об исключении истца из списка лиц нуждающихся в патронажной опеке и уходе, а также о переводе медицинского наблюдения истца в домашних условиях на стационарный (амбулаторный) вид наблюдения, с обязательной явкой истца в медицинское учреждение для получения необходимой медицинской помощи. Данные действий ответчика, по мнению истца, ущемляют право последнего как инвалида 1 группы, на приоритетное обслуживание в медицинском учреждении и направлены на ухудшение его (истца) здоровья, в частности, ввиду постоянных посещений врачей в поликлиническом отделении и нахождении в очередях к лечащему врачу. При этом, наличие ранее указанных заболеваний, не позволяют истцу в полном объеме руководить своими действиями и вызывают физические и нравственные страдания при посещении медицинского учреждения.

Названную позицию истца, в своих пояснениях поддержала допрошенная по делу в качестве свидетеля жена фио – фио, которая помимо всего прочего, указала, что в настоящее время патронажное наблюдение за истцом восстановлено, однако в рамках патронажного ухода к истцу не являются специалисты узкого профиля – врач-инфекционист и врач-отоларинголог, что не позволяет в полном объеме получить необходимую истцу медицинскую помощь.

Суд находит показания допрошенного по делу свидетеля фио последовательными и полностью подтверждаю позицию истца, изложенную в исковом заявлении, однако не закладывает их в основу решения суда, поскольку изложенные свидетелем обстоятельства являлись предметом проверки в рамках названного иска и оценка которым будет дана судом ниже.

Возражая против заявленных исковых требований, представитель ответчика ГБУЗ адрес центр №5 с поликлиническим отделением» ДЗМ, в своих возражениях на исковое заявление указал, что после включения истца в регистр лиц нуждающихся в патронажном уходе, какое-либо решение о приостановлении, либо исключения истца из данного регистра не принималось, истец в период нахождения на патронажном уходе в полном объеме, получал необходимую медицинскую помощь лечащим врачом и фельдшером патронажной службы на дому, в частности при необходимости осматривался иными врачами-специалистами, проходил необходимые клинико-диагностические и лабораторные исследования, в частности получает всю необходимую медикаментозную терапию согласно рекомендациям врачей. Кроме того, представитель ответчика, отметил, что врач и фельдшер патронажной службы не всегда могут застать истца дома, истец в сопровождении своей жены периодически посещает лечебное учреждение, при этом при их посещении, записи на консультации производятся всегда по согласованию с фио на даты и время удобные для посещения, пациент регулярно получает направления по показаниям на консультации в различные лечебно-диагностические организации адрес.

Так, суд изучив доводы сторон и сопоставив их с письменными материалами гражданского дела, разрешая исковые требования фио о признании действий главного врача ГБУЗ адрес центр №5 с поликлиническим отделением» ДЗМ незаконными и обязании совершить действия по установлению патронажа и взыскании компенсации морального вреда, исходит из следующего.

В силу положений , Закона от дата N 178-ФЗ; , Порядка, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от дата N 328 инвалиды любой группы с даты установления им ежемесячной денежной выплаты имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.

Согласно ч.1 ст.6.2 Федерального закона от дата N 178-ФЗ (ред. от дата) "О государственной социальной помощи", набор социальных услуг включает в себя: 1) обеспечение необходимыми лекарственными препаратами и изделиями медицинского назначения по соответствующим рецептам; 2) предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение для профилактики основных заболеваний в определенные санаторно-курортные организации; 3) бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.

При предоставлении социальных услуг в соответствии с настоящей статьей граждане, имеющие I группу инвалидности, и дети-инвалиды имеют право на получение на тех же условиях второй путевки на санаторно-курортное лечение и на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно для сопровождающего их лица.

Исходя из общепризнанных норм, принятых в гражданском, демократическом обществе, право на получение патронажной опеки и ухода является индивидуальным социальным правом гражданина, на получение социального обслуживания граждан в РФ, назначаемым в индивидуальном порядке исходя из принципов индивидуального подхода.

В силу положений ст.4 Федерального закона от дата N 442-ФЗ (ред. от дата) "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации социальное обслуживание основывается на соблюдении прав человека и уважении достоинства личности, носит гуманный характер и не допускает унижения чести и достоинства человека.

Социальное обслуживание осуществляется также на следующих принципах: 1) равный, свободный доступ граждан к социальному обслуживанию вне зависимости от их пола, расы, возраста, национальности, языка, происхождения, места жительства, отношения к религии, убеждений и принадлежности к общественным объединениям; 2) адресность предоставления социальных услуг; 3) приближенность поставщиков социальных услуг к месту жительства получателей социальных услуг, достаточность количества поставщиков социальных услуг для обеспечения потребностей граждан в социальном обслуживании, достаточность финансовых, материально-технических, кадровых и информационных ресурсов у поставщиков социальных услуг; 4) сохранение пребывания гражданина в привычной благоприятной среде; 5) добровольность; 6) конфиденциальность.

В силу ст.15 Федерального закона от дата N 442-ФЗ (ред. от дата) "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», признание гражданина нуждающимся в социальном обслуживании, осуществляется, при обстоятельствах, которые ухудшают или могут ухудшить условия его жизнедеятельности, в частности: 1) полная или частичная утрата способности либо возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, обеспечивать основные жизненные потребности в силу заболевания, травмы, возраста или наличия инвалидности; 2) наличие в семье инвалида или инвалидов, в том числе ребенка-инвалида или детей-инвалидов, нуждающихся в постоянном постороннем уходе; 3) наличие ребенка или детей (в том числе находящихся под опекой, попечительством), испытывающих трудности в социальной адаптации; 4) отсутствие возможности обеспечения ухода (в том числе временного) за инвалидом, ребенком, детьми, а также отсутствие попечения над ними; 5) наличие внутрисемейного конфликта, в том числе с лицами с наркотической или алкогольной зависимостью, лицами, имеющими пристрастие к азартным играм, лицами, страдающими психическими расстройствами, наличие насилия в семье; 6) отсутствие определенного места жительства, в том числе у лица, не достигшего возраста двадцати трех лет и завершившего пребывание в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; 7) отсутствие работы и средств к существованию; 8) наличие иных обстоятельств, которые нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации признаны ухудшающими или способными ухудшить условия жизнедеятельности граждан.

Уполномоченный орган субъекта Российской Федерации или уполномоченная организация принимают решение о признании гражданина нуждающимся в социальном обслуживании либо об отказе в социальном обслуживании в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления. О принятом решении заявитель информируется в письменной или электронной форме. Решение об оказании срочных социальных услуг принимается немедленно (в ред. Федерального от дата N 324-ФЗ).

Как ранее судом было установлено, что дата, ввиду наличия у истца фио ряда хронических заболеваний, и присвоению истцу инвалидности 1 группы, истец фио был включен в регистр патронажной службы, и прикреплен к терапевтическому адрес адрес центр №5 с поликлиническим отделением» ДЗМ филиал №6 – участок №12 врача-терапевта общей практики фио

После включения истца в регистр патронажной службы, истцу в полном объеме, оказывалась вся необходимая медицинскую помощь лечащим врачом и фельдшером патронажной службы на дому, в частности при необходимости истец осматривался иными врачами-специалистами, проходил необходимые клинико-диагностические и лабораторные исследования, и получал медикаментозную терапию согласно рекомендациям врачей.

Обстоятельств опровергающих установленные судом обстоятельства получения истцом патронажной помощи на дому, судом не установлено, а стороной истца не представлено.

Вместе с тем, суд считает не состоятельным ссылку истца, об его исключении из регистра патронажного ухода, поскольку согласно пояснениям сторон, данных в судебном заседании, истец в период с дата по настоящее время находится под патронажным уходом и получает всю необходимую медицинскую помощь лечащим врачом и фельдшером патронажной службы на дому, сведений, опровергающих вывод суда в данной части, материалами гражданского дела не установлено.

В соответствии с приказом Департамента здравоохранения адрес от дата N 145 "О внесении изменений в приказ Департамента здравоохранения адрес от дата N 293" (вместе с "Регламентом реализации мероприятий по оказанию плановой медицинской помощи на дому пациентам патронажной службы"), под патронажной службой понимается - служба, организованная на базе медицинской организации и включающая в себя врачей и средний медицинский персонал, оказывающих первичную медико-санитарную помощь на дому пациентам с ограничением (отсутствием) способности к самостоятельному передвижению и/или самообслуживанию, обусловленным заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

Пациентом патронажной службы, признает лицо - пациент старше 18 лет с ограничением (отсутствием) способности к самостоятельному передвижению и/или самообслуживанию, обусловленным заболеваниями, последствиями травм или дефектами, которым оказывается первичная медико-санитарная помощь на дому сотрудниками патронажной службы.

Врач патронажной службы (лечащий врач) - врач-терапевт участковый (врач общей практики (семейный врач), оказывающий первичную медико-санитарную помощь на дому пациентам патронажной службы.

Порядок включения в регистр патронажной службы, определен Регламентом реализации мероприятий по оказанию плановой медицинской помощи на дому пациентам патронажной службы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также исходя из установленных судом обстоятельств, опровергающих доводы истца об исключении последнего из регистра патронажного ухода, суд отклоняет требования истца о признании действий главного врача названного медицинского учреждения в части исключения фио из списка лиц, нуждающихся в патронажном уходе – незаконными, поскольку установленные судом обстоятельства, с полной уверенностью и объективностью свидетельствуют, что после установления истцу индивидуальной социальной льготы в виде патронажного ухода, пациенту патронажной службы – истцу в полном объеме и в соответствии с требованиями Приказ Департамента здравоохранения адрес от дата N 145 "О внесении изменений в приказ Департамента здравоохранения адрес от дата N 293" (вместе с "Регламентом реализации мероприятий по оказанию плановой медицинской помощи на дому пациентам патронажной службы") оказывались услуги патронажного ухода, в том числе, путем медицинского наблюдения врачом патронажной службы, и назначению медикаментозной терапии в соответствии с рекомендациями лечащих врачей.

Вместе с тем, суд находит неубедительными и подлежащими отклонению требования истца в части признания незаконными действий главного врача по отказу истцу в очередном приеме к узкому кругу врачей –специалистов, в силу следующего.

Так, истец указывает, что при личном посещении медицинского учреждения – ответчика, истцу не была оказана медицинская услуга – консультация у врача отоларинголога и уролога, что нарушает право истца на получение квалифицированной медицинской помощи.

Между тем, как следует из пояснения стороны ответчика, медицинский прием у врач-специалистов узкого профиля, осуществляется на общих основаниях в соответствии с предварительной записью установленной приказом ДЗМ от дата №200.

Согласно приказу Департамента здравоохранения адрес от дата №200 "Об организации деятельности дежурного врача в медицинских организациях государственной системы здравоохранения адрес, оказывающих первичную медико-санитарную помощь" (вместе с "Положением об организации деятельности дежурного врача в медицинских организациях, оказывающих первичную медико-санитарную помощь") дежурство в медицинской организации организуется в часы работы медицинской организации в целях организации оказания первичной медико-санитарной помощи населению в день обращения.

Пунктом 3.1, 3.2 Приказа, установлено, что предварительная запись на прием к врачу в период его дежурства не осуществляется. Пациенты, нуждающиеся в получении первичной медико-санитарной помощи в день обращения, записываются в электронную очередь к дежурному врачу. Для каждого здания филиала медицинской организации, в котором осуществляет прием дежурный врач, создается единая электронная очередь.

Пациенты, записавшиеся в электронную очередь к дежурному врачу, ожидают начала приема в зоне ожидания дежурного врача (п.3.5 Приказа).

Вместе с тем, исходя из положений п.3.8 Приказа, записи пациентов, имеющих право на внеочередное обслуживание или нуждающихся во внеочередном приеме врача по медицинским показаниям, могут быть приоритизированы сотрудником стойки информации/медицинского поста медицинской организации.

В случаях неработоспособности системы и/или информационного табло, распределение потоков пациентов в порядке и по времени пребывания в очереди, установленными законодательством, осуществляет дежурный администратор.

Дежурный врач принимает пациентов в порядке очереди, без предварительной записи при наличии талона на прием, выданного с использованием ЕМИАС. Талон на прием выдается сотрудником стойки информации/медицинского поста медицинской организации или посредством информационного киоска (п.4.4 Приказа). Во внеочередном порядке принимаются пациенты, обратившиеся за оказанием неотложной или экстренной помощи, а также пациенты, имеющие право на внеочередное обслуживание (п.4.5 Приказа).

Таким образом, указанным нормативным документом установлен порядок реализации права пациента на внеочередное обслуживание в день обращения. При наличии у пациента права на внеочередное обслуживание, регистратором при осуществлении записи на прием к дежурному врачу в ЕМИАС вносится соответствующая информация (выставляется приоритет). Пациент приглашается на прием вне очереди (первоочередно), по результатам осмотра дежурным врачом, при наличии показаний, пациент направляется к профильному специалисту. При этом, обращение к врачу-специалисту вне очереди и без выданного талона напрямую (без осмотра дежурным врачом) не предусмотрено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что действиями ответчика, по направлению истца на прием к дежурному врачу, для дальнейшего направления истца к врачу-специалиста вне очереди и без выданного талона, права истца на получение медицинской помощи, затронуты не были, в частности обстоятельств, устанавливающих исключительность обращения истца за получение неотложной или экстренной помощи, судом установлено не было.

Поскольку судом обстоятельств нарушения прав истца на получение медицинской помощи установлено не было и в первоначальных исковых требованиях, было отказано, суд отклоняет производные от первоначального искового требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку данные требования не основаны на нормах действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио о признании действий главного врача ГБУЗ адрес центр №5 с поликлиническим отделением» ДЗМ незаконными и обязании совершить действия по установлению патронажа и взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2903/2019 по исковому заявлению фио о признании действий главного врача ГБУЗ адрес центр №5 с поликлиническим отделением» ДЗМ незаконными и обязании совершить действия по установлению патронажа и взыскании компенсации морального вреда, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио о признании действий главного врача ГБУЗ адрес центр №5 с поликлиническим отделением» ДЗМ незаконными и обязании совершить действия по установлению патронажа и взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2903/2019 по исковому заявлению фио о признании действий главного врача ГБУЗ адрес центр №5 с поликлиническим отделением» ДЗМ незаконными и обязании совершить действия по установлению патронажа и взыскании компенсации морального вреда, изготовлено дата

Судья фио