Определение об отмене заочного решения

Определение

об отмене заочного решения суда

г. Москва 17 февраля 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 711 заявление ответчика ООО «ЕПД» в лице ее представителя по доверенности Крупской Н.К. об отмене заочного решения суда от 30.09.2019 по гражданскому делу № 2-2898/19,

установил:

Заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы от 30.09.2019 разрешен спор по иску Карлика С.Г. к ООО «ЕПД» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, которым требования истца были частично удовлетворены.

03.02.2020 ответчик ООО «ЕПД» в лице своего представителя по доверенности Крупской Н.К., не согласившись с заочным решением суда, обратилось в суд с заявлением об его отмене, указав, что сторона ответчика была лишена возможности участвовать в судебном заседании, поскольку надлежащим образом судом не извещалась.

Представитель заявителя ООО «ЕПД» по доверенности Крупская Н.К. в судебном заседании заявление поддержала, также указала, что не согласна с требованиями истца, поскольку услуги по договору были оказаны и приняты истцом.

Заинтересованное лицо Карлик С.Г. и его представитель Василенко С.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, указали на необоснованность доводов заявления ответчика.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение подлежит отмене с возобновлением производства лишь в том случае, когда при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд установит, что неявка стороны была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Материалами дела установлено, что представитель ответчика обратилась с заявлением об отмене заочного решения суда, в обоснование которого указала, что ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании в связи с ненадлежащим извещением, а также сможет представить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Изложенные заявителем обстоятельства суд считает существенными, причину неявки в судебное заседание ответчика уважительной, при том, что сторона ответчика может представить доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для пересмотра заочного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

отменить заочное решение Бутырского районного суда г. Москвы от 30.09.2019 по гражданскому делу № 2-2898/19 по иску Карлика С.Г. к ООО «ЕПД» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Возобновить производство по делу и назначить судебное заседание на 09 апреля 2020 года в 14 часов 40 минут, о дате проведения судебного заседания известить стороны.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья: Лукашин И.А.