Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 13 августа 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2852/19 по иску Никифоровой Н.Ф. к Новиковой М.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

Никифорова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Новиковой М.В. о взыскании 237 500 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате единоличного получения ответчиком 475 000 руб. от страховщика ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты вследствие смерти Новикова А.В., а также 5 799,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2019 по 03.06.2019, 15 000 руб. морального вреда, 25 000 руб. расходов на представителя и 5 632,99 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Никифоровой Н.Ф. по доверенности Рябинин Д.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что … в результате ДТП погиб супруг истца и отец ответчика - Новиков В.А., однако страховую выплату за смерть данного лица в полном объеме получила только ответчик Новикова М.В., которая вопреки направленной претензии уклоняется от возмещения ½ части полученной выплаты, на которую также претендует и истец.

Ответчик Новикова М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, вместе с тем не оспаривала факт того, что страховую выплату в размере 475 000 руб. получила 16.03.2018 единолично. При этом указывала на то, что не имела умысла неосновательно обогатиться и уже распорядилась этими денежными средствами, оплатив долги наследодателя Новикова В.А. Обратила внимание на неправомерность требований истца о взыскании компенсации морального вреда, а также судебных расходов на представителя, которые документально ничем подтверждены не были.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что …. в результате ДТП умер супруг истца Никифоровой Н.Ф. - Новиков В.А.

В соответствии с Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального от 28.03.2017 N 49-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным , путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

В соответствии с Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в .

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст. 8 названного закона страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Страховая выплата, размер которой установлен настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что 09.02.2019 потерпевшей Никифоровой Н.Ф. страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» отказано в выплате по возмещению вреда в связи со смертью Новикова В.А. с одновременным указанием на исполнение своих обязательств в полном объеме 475 000 руб. перед иным лицом, имеющим право на получение такой выплаты.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылалась на то, что такая выплата в полном объеме получена дочерью Новикова В.А. – Новиковой М.В.

Данные обстоятельства ответчиком Новиковой М.В. не оспаривались, напротив она подтвердила, что 16.03.2018 получила страховую выплату в связи со смертью отца в размере 475 000 руб.

В силу ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких данных, учитывая равное право сторон на получение страховой выплаты в связи со смертью Новикова В.А., требования истца о взыскании с ответчика 237 500 руб., т.е. ½ части от единолично полученной ответчиком страховой выплаты в размере 475 000 руб., а также начисленных на удерживаемую сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 799,23 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что она за счет страховой выплаты произвела оплату долгов наследодателя, судом во внимание не принимаются, поскольку правового значения для дела не имеют.

В соответствии со ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действия ответчика привели к нарушению ее личных неимущественных прав либо других нематериальных благ, оснований для удовлетворения исковых требований о присуждении компенсации морального вреда у суда не имеется.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Отклоняя требования истца о возмещении судебных расходов на представителя в размере 25 000 руб., суд исходит из того, что документально такие расходы ничем не подтверждены.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 632,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Никифоровой Н.Ф. к Новиковой М.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Новиковой М.В. в пользу Никифоровой Н.Ф. 237 500 руб. неосновательного обогащения, 5 799,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 632,99 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 248 932,22 руб.

Исковые требования Никифоровой Н.Ф. в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

решение суда в окончательной форме изготовлено 19.08.2019