Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции

мировой судья судебного участка № 88

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от дата по делу № 11-192/19

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 88 адрес от дата, которым постановлено:

возражения должника фио относительно исполнения судебного приказа № 2-507/18 от дата о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору –возвратить,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 88 адрес от дата дата по гражданскому делу № 2-507/18, с должника фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору №0205101553 от дата за период с дата по дата в размере: основной долг сумма, проценты за пользование кредитом сумма, штрафные проценты и комиссии сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

дата копия судебного приказа направлена фио (л.д.37,38).

Конверт с отправлением получен адресатом дата.

Судебный приказ вступил в законную силу дата. Направлен взыскателю дата.

дата от фио поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, с указанием на то, что фио по месту регистрации в в/ч 5128 не проживает поскольку военнослужащим не является, о вынесенном судебном приказе не знал, с суммой взыскания не согласен.

Определением мирового судьи от дата возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены фио по тем основаниям, что они поступили за пределами установленного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника при наличии сведений о получении фио копии судебного приказа дата, суду не представлены.

В частной жалобе фио, ссылаясь на незаконность определения мирового судьи, полагая уважительными причины пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, в связи с неполучением его копии, просит отменить судебный приказ, указывая на нахождение в командировке в период дата по дата и нахождении в адрес.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и в их отсутствие.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, наименование организации дата обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании с должника фио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору №0205101553 от дата за период с дата по дата в размере: основной долг сумма, проценты за пользование кредитом сумма, штрафные проценты и комиссии сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 88 адрес от дата дата по гражданскому делу № 2-507/18, с должника фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору №0205101553 от дата за период с дата по дата в размере: основной долг сумма, проценты за пользование кредитом сумма, штрафные проценты и комиссии сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

дата копия судебного приказа направлена фио (л.д.37,38).

Конверт с отправлением получен адресатом дата.

Судебный приказ вступил в законную силу дата. Направлен взыскателю.

дата от фио поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, с указанием на то, что по месту регистрации в в/ч 5128 не проживает поскольку военнослужащим не является, о вынесенном судебном приказе не знал, с суммой взыскания не согласен.

Судом постановлено обжалуемое определение.

В частной жалобе фио, ссылается на незаконность определения мирового судьи, полагая уважительными причины пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, в связи с неполучением его копии, просит отменить судебный приказ, указывая на нахождение в командировке в период дата по дата и нахождении в адрес. К частной жалобе приложена копия командировочного удостоверения наименование организации, исходя из содержания которого в период с дата по дата фио находился в адрес (л.д.48-49).

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта наименование организации, которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и другие (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62).

Таким образом, истечение установленного статьей 128 ГПК РФ процессуального срока не лишает должника права на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и не препятствует их принятию мировым судьей к рассмотрению при обосновании должником невозможности представления таких возражений в установленный срок по причинам от него не зависящим, с представлением соответствующих документов.

Однако обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

фио указывает на то, что судебный приказ им получен не был, поскольку по месту регистрации он не проживает, однако согласно положениям ГК РФ, Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер. Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации. ГК РФ содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в , ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий ( ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Между тем, согласно официальной информации наименование организации копия приказа фио получена дата.

При наличии документального подтверждения получения фио копии судебного приказа дата, мировому судье не представлено документального подтверждения недостоверности сведений наименование организации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи относительно отсутствия доказательств объективно исключивших возможность своевременного обращения в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Указанные заявителем причины, препятствующие своевременной подаче возражений, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются письменными материалами дела, при этом к возражениям, направленным за пределами десятидневного срока, документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, в том числе приложенные к частной жалобе, не были представлены.

Мировым судьей дана правовая оценка причинам пропуска 10-ого срока для подачи замечаний относительно исполнения судебного приказа, оспариваемое определение постановлено без нарушения норм процессуального права и не подлежит отмене.

Существенных нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного постановления мировым судьей не допущено, довод направлен на переоценку установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, в частности на оценку уважительности пропуска срока для принесения замечаний относительно исполнения судебного приказа.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 88 адрес от дата о возвращении возражений должника фио относительно исполнения судебного приказа № 2-507/18 от дата о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение шести месяцев.

Судья