Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием гособвинителя ст.помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, осужденного УНАЧЕВА фио и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение №2207 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер АК №23 КА «МГКА» №291 от дата, при секретарях судебного заседания фио и фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела №10-42\2019 в отношении

УНАЧЕВА фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работавшего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого дата Хорошевским районным судом адрес по п.»а» ч.2 ст.161 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

по ч.1 ст.158 УК РФ по апелляционной жалобе осужденного фио на постановление мирового судьи судебного участка №80 адрес фио от дата, которым фио было отказано в восстановлении срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка №80 адрес фио от дата,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка №80 адрес фио был постановлен приговор, которым фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде дата лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, ранее избранная в отношении фио мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена, в отношении фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и срок отбытия наказания фио был исчислен с дата.

Поскольку фио скрылся от мирового судьи до провозглашения приговора и при провозглашении приговора не присутствовал, дата мировым судьей судебного участка №80 адрес фио было вынесено постановление об объявлении фио в федеральный розыск и помещении фио по его обнаружении в один из следственных изоляторов адрес.

дата в отношении фио 2 ОРЧ «Р» ОУР УВД адрес ГУ МВД России по адрес было заведено розыскное дело, и дата мировому судье судебного участка №80 адрес поступила информация о том, что фио с дата содержится под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по адрес и числится за судебным участком №163 адрес как обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

дата мировым судьей судебного участка №80 адрес в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по адрес была направлена копия приговора от дата для ее вручения фио, которая была получена ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по адрес дата. Личной расписки фио о получении указанной копии приговора в материалах уголовного дела не имеется и суду представлено не было.

дата по ходатайству фио мировым судьей судебного участка №80 адрес в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по адрес была повторно направлена копия приговора от дата для ее вручения фио, которая была получена ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по адрес дата. Личной расписки фио о получении указанной копии приговора в материалах уголовного дела так же не имеется и суду представлено не было.

дата фио была подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка №80 адрес от дата, которая постановлением мирового судьи судебного участка №80 адрес от дата была возвращена фио как не соответствующая требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ, с установлением фио срока для пересоставления апелляционной жалобы для устранения ее недостатков – до дата.

дата фио была подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка №80 адрес от дата, соответствующая требованиям УПК РФ, которая постановлением мирового судьи судебного участка №80 адрес от дата была оставлена без рассмотрения как поданная с пропуском срока обжалования приговора с учетом отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора мирового судьи. Копия указанного постановления была направлена фио в ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по адрес, и была получена ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по адрес дата.

дата фио была подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №80 адрес от дата об отмене указанного постановления, в которой одновременно содержится требование о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и о рассмотрении апелляционной жалобы, поданной дата, по ее существу.

дата фио подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка №80 адрес от дата.

Постановлением мирового судьи судебного участка №80 адрес от дата в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка №80 адрес фио от дата было отказано со ссылкой на то, что дата фио не явился на оглашение приговора и скрылся от суда, для получения копии приговора после его вынесения в добровольном порядке не явился, дата мировым судьей судебного участка №360 адрес в отношении фио был вынесен приговор, которым был учтен приговор мирового судьи судебного участка №80 адрес от дата, и фио знал, что в отношении него дата был вынесен приговор, которым ему было назначено наказание, но вплоть до дата уклонялся от получения приговора и не предпринимал действия для его получения и реализации своего права на обжалование приговора, а кроме того – копия приговора от дата была направлена фио в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по адрес и получена дата. Копия указанного постановления мирового судьи была получена фио дата.

дата фио была подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №80 адрес фио от дата, которым ему было отказано в восстановлении срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка №80 адрес фио от дата, об отмене указанного постановления и восстановлении ему срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи от дата, в которой фио ссылается на то, что копия приговора мирового судьи от дата была получена им только после того, как он дата обратился к мировому судье о предоставлении ему копии приговора, а дата копию приговора он не получал.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный фио поддержал доводы своей апелляционной жалобы и просил суд апелляционной инстанции отменить постановление мирового судьи об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи от дата, и восстановить ему срок апелляционного обжалования указанного приговора. Пояснил, что копию приговора мирового судьи от дата он получил в дата, сразу после чего подал апелляционную жалобу на указанный приговор, и срок его обжалования не пропустил, и что в дата – дата копию приговора мирового судьи от дата он не получал.

Защитник фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного фио и просил суд апелляционной инстанции отменить постановление мирового судьи об отказе в восстановлении фио срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи от дата, восстановить фио срок апелляционного обжалования указанного приговора и возвратить уголовное дело в отношении фио мировому судье для выполнения относительно апелляционной жалобы фио от дата, поданной на приговор мирового судьи от дата, требований ст.389.7 УПК РФ.

Гособвинитель, ст.помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции так же поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного фио и просил суд апелляционной инстанции отменить постановление мирового судьи об отказе в восстановлении фио срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи от дата и восстановить фио срок апелляционного обжалования указанного приговора.

Рассмотрев апелляционную жалобу осужденного фио на постановление мирового судьи судебного участка №80 адрес фио от дата, выслушав в судебном заседании участников процесса и проверив письменные материалы уголовного дела, необходимые для вынесения правильного решения по существу рассматриваемой апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.1 ст.389.19 УПК РФ – при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно положениям ч.1 ст.389.4 УПК РФ – апелляционная жалоба на приговор суда может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Как было установлено в судебном заседании - дата мировым судьей судебного участка №80 адрес фио был постановлен приговор, которым фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде дата лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, ранее избранная в отношении фио мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена, в отношении фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и срок отбытия наказания фио был исчислен с дата. фио скрылся от мирового судьи до провозглашения приговора и при провозглашении приговора не присутствовал, в связи с чем дата мировым судьей судебного участка №80 адрес фио было вынесено постановление об объявлении фио в федеральный розыск и помещении фио по его обнаружении в один из следственных изоляторов адрес. Впоследствии фио был обнаружен, задержан и помещен в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по адрес. дата мировым судьей судебного участка №80 адрес в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по адрес была направлена копия приговора от дата для ее вручения фио, которая была получена ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по адрес дата, однако личной расписки фио о получении указанной копии приговора в материалах уголовного дела не имеется и суду в ответ на неоднократно направленные запросы представлено не было. дата мировым судьей судебного участка №80 адрес в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по адрес по ходатайству фио ему была повторно направлена копия приговора от дата, которая была получена ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по адрес дата, и факт получения которой фио не отрицает, хотя личной расписки фио о получении указанной копии приговора в материалах уголовного дела так же не имеется и суду на неоднократно направленные запросы представлено не было. После этого дата фио была подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного от дата, которая постановлением мирового судьи от дата была возвращена фио как не соответствующая требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ, с установлением фио срока для пересоставления апелляционной жалобы для устранения ее недостатков – до дата. дата фио была подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи от дата, соответствующая требованиям УПК РФ, которая постановлением мирового судьи от дата была оставлена без рассмотрения как поданная с пропуском срока обжалования приговора с учетом отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора мирового судьи. Впоследствии фио была подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от дата об отмене указанного постановления, в которой одновременно содержится требование о восстановлении срок подачи апелляционной жалобы и о рассмотрении апелляционной жалобы, поданной дата, по ее существу, а дата фио было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора мирового судьи от дата, в удовлетворении которого постановлением мирового судьи от дата было отказано.

Указание в постановлении мирового судьи от дата на то, что дата фио не явился на оглашение приговора и скрылся от суда, не явился для получения копии приговора после его вынесения в добровольном порядке, знал, что в отношении него дата был вынесен приговор, которым ему было назначено наказание, но вплоть до дата уклонялся от получения приговора и не предпринимал действия для его получения и реализации своего права на обжалование приговора, не может расцениваться судом как основание для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора мирового судьи от дата, поскольку вручение копии приговора является обязанностью суда в соответствии с положениями ст.312 УПК РФ, а данных о том, что мировой судья принимал меры для вручения фио копии приговора, но тот намеренно отказывался от получении копии приговора, в материалах уголовного дела не имеется.

Указание в постановлении мирового судьи от дата на то, что копия приговора от дата была направлена фио в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по адрес и получена дата, свидетельствует только о том, что мировой судья направлял фио в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по адрес копию приговора от дата, и указанная копия приговора была получена ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по адрес дата, однако никаких данных о том, что ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по адрес вручило указанную копию приговора непосредственно фио, в материалах уголовного дела не имеется и суду представлено не было, в связи с чем у суда не имеется данных, которые могли бы объективно опровергнуть пояснения фио о том, что копия приговора мирового судьи от дата была вручена ему только после подачи им соответствующего ходатайства - в дата.

Вышеизложенные факты свидетельствуют о необоснованности выводов мирового судьи, послуживших основанием как для оставления без рассмотрения апелляционной жалобы фио на приговор мирового судьи от дата, поданной им дата, так и для отказа в восстановлении фио срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи от дата, в связи с чем суд считает необходимым принять решение об отмене постановления мирового судьи от дата об отказе в восстановлении фио срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи от дата, о восстановлении фио срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи от дата, об отмене постановления мирового судьи от дата об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы фио на приговор мирового судьи от дата, поданной дата, и о возвращении уголовного дела в отношении фио мировому судье для выполнения относительно апелляционной жалобы фио на приговор мирового судьи от дата, поданной дата, требований ст.389.7 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №80 адрес фио от дата, которым осужденному фио было отказано в восстановлении срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка №80 адрес фио от дата, - отменить.

Восстановить осужденному фио срок апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №80 адрес фио от дата.

Постановление мирового судьи судебного участка №80 адрес фио от дата об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы фио на приговор мирового судьи от дата, поданной дата, - отменить.

Возвратить уголовное дело в отношении УНАЧЕВА фио, паспортные данные, по ч.1 ст.158 УК РФ мировому судье судебного участка №80 адрес фио для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ относительно апелляционной жалобы фио на приговор мирового судьи от дата, поданной дата.

Апелляционную жалобу осужденного фио – удовлетворить.

Настоящее постановление может быть пересмотрено в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в течение дата со дня его оглашения.

Федеральный судья: фио