Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 04 июня 2019 года

Судья Бутырского районного суд города Москвы Начинкина Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1133/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ачилова * сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Ачилов Э.А., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в городе Москве без разрешения на работу, которое требуется в соответствии с федеральным законом.

Как следует из протокола СВ № * от 03.06.2019 года, 03.06.2019г. в *часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. *, д. 2, в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин Узбекистана Ачилов Э.А., который в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «Град», без разрешения на работу в городе Москве, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Ачилов Э.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он не работал на момент проверки 03.06.2019г., а приехал к знакомым в гости.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ наступает за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан" (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан) работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с п. 4.2 ст. 13 Закона о правовом положении иностранных граждан временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Согласно материалам дела, *.2019г. в * часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. *, д. 2, в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин Узбекистана Ачилов Э.А., который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «Град», без разрешения на работу в городе Москве. Указанные действия Ачилова Э.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ачилова Э.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом инспектора ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве С.А. Монаенкова; протоколом об административном правонарушении; распоряжением начальника отдела по вопросам миграции УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о проведении выездной внеплановой проверки от 03.06.2019 № *; протоколом осмотра территории; фототаблицей; копиями паспорта и миграционной карты на имя Ачилова Э.А.; информацией из АС ЦБДУИГ на имя Ачилова Э.А.

Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и доказанности вины Ачилова Э.А. в его совершении.

Довод Ачилова Э.А. об отсутствии факта его работы по месту задержания судом признается несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, а именно, согласно протоколу осмотра территории и фототаблице, в момент проведения проверки сотрудниками отделения ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве гражданин Республики Узбекистан Ачилов Э.А. находился на территории ООО «Град» в рабочей одежде, осуществлял трудовую деятельность в подсобного рабочего.

Приведенные сведения также подтверждаются рапортом инспектора ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Монаенкова С.А., а также личными объяснениями Ачилова Э.А. от 03.06.2019г.

Версию Ачилова Э.А. после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ о том, что он не работал в ООО "Град", и пришел к своему другу, суд расценивает как позицию защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с целью избежания административной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, действия Ачилова Э.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Ачилова Э.А.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность виновного. Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность Ачилова Э.А., судом не установлено.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым назначить Ачилову Э.А. административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере * 000 рублей 00 копеек с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ачилова * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства, подлежащего перечислению на счет УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731447740), ИНН 7715047144, номер р/счета получателя платежа 40101810045250010041, в ГТУ Банка России по ЦФО, БИК 04452500, КПП 771601001, КБК 18811640000016022140, УИН * с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке контролируемого самостоятельного выезда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья