Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 ноября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2809/19 по иску ООО «Национальная лизинговая компания» к ООО «Пош-Арт Корпорейшн» и Давтяну В.В. и ООО «Арт-Лев» о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды, неустойки, изъятии предмета лизинга и взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта,

установил:

04.06.2019 ООО «Национальная лизинговая компания» (далее по тексту ООО «Нацлизинг») обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Пош-Арт Корпорейшн», Давтяну В.В. и ООО «Арт-Лев» о солидарном взыскании задолженности по лизинговым платежам за период с 11.11.2018 по 11.05.2019 в размере 277 056,67 руб., пеней за просрочку лизинговых платежей в размере 119 716,57 руб. за период с 13.06.2018 по 25.05.2019, изъятии предмета лизинга - Сверлильно -присадочного ALT ASA Multimat 12 Plus, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 167,73 руб., ссылаясь на то, что 07.05.2018 между истцом и ООО «Пош-Арт Корпорейшн» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования, во исполнение которого истец приобрел в свою собственность и передал за плату во временное владение и пользование последнему названный предмет лизинга. Однако лизингополучатель в нарушение условий договора лизинга более двух раз не произвел выплату лизинговых платежей в период с 11.11.2018 по 11.05.2019, в связи с чем образовалась задолженность по лизинговым платежам и пеням в указанных размерах. Вместе с тем в обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя ООО «Пош-Арт Корпорейшн», между истцом и ответчиками Давтяном В.В. и ООО «Арт-Лев» были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать перед лизингодателем солидарно с лизингополучателем за полное исполнение лизингополучателем обязательств, возникших из договора лизинга. Однако, несмотря на письменные требования лизингодателя о погашении задолженности лизингополучателя и возврате предмета лизинга, ни лизингополучатель, ни поручители не выполнили своих обязательств по договору лизинга и договорам поручительства, уклоняясь как от возврата денежных средств, так и от возврата предмета лизинга. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки на случай неисполнения настоящего судебного акта в размере 10 000 руб. ежедневно, начиная со дня, следующего за днем даты вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем в связи с частичным погашением задолженности по оплате лизинговых платежей со стороны лизингополучателем 05.11.2019 истцом произведено уточнение исковых требований в части заявленной к солидарному взысканию с ответчиков задолженности, в связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 11.08.2019 по 11.10.2019 в размере 53 697,62 руб., пени за просрочку лизинговых платежей за период с 13.06.2018 по 01.11.2019 в размере 167 480,53 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 411,78 руб.

Представитель истца ООО «Нацлизинг» по доверенности Цыпкина А.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, кроме того в связи с уменьшением исковых требований просила суд вернуть излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1 755,95 руб.

Ответчики ООО «Пош-Арт Корпорейшн», Давтян В.В. и ООО «Арт-Лев» в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены по всем известным суду адресам, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 07.05.2018 между истцом и ООО «Пош-Арт Корпорейшн» заключен договор лизинга № НЛК/МСК-07929/ДЛ/БР.

По условиям договора и приложений к нему, лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование: Сверлильно-присадочный ALTES A Multimat 12 Plus, со следующими характеристиками: завод-изготовитель - Qingdao High-Class Machinery (Китай), год изготовления - 2018, заводской номер -40651106024; техническими характеристиками: количество шпинделей- 84 шт; количество вертикальных групп -2 шт, количество горизонтальных групп – 1 шт, количество универсальных групп - 1 шт, количество приводов вертикальных групп – 4 шт, количество приводов горизонтальной группы – 1 шт, количество приводов универсальной группы - 1 шт, мощность приводов вертикальных групп - 1,1 кВт, мощность привода горизонтальной группы - 1,5 кВт, максимальная длина детали – 2450 мм, максимальная толщина детали – 78 мм, максимальная глубина горизонтального сверления - 40 мм, максимальная глубина вертикального сверления -70 мм, скорость вращения шпинделей, об/мин – 2800, высота рабочего стола - 950 мм, рабочее давление - 6-8 бар, габаритные размеры - 3750x2500x1760 мм.

07.05.2018 в обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга № № НЛК/МСК-07929/ДЛ/БР от 07.05.2018 лизингодатель заключил договор поручительства с Давтяном В.В. № НЛК/МСК-0729/ДП1/БР и ООО «Арт-Лев» № НЛК/МСК-0729/ДП2/БР соответственно.

Согласно договорам поручительства, поручители обязались солидарно отвечать перед лизингодателем за полное исполнение лизингополучателем обязательств, возникших из Договора лизинга, в том же объеме, как и лизингополучатель.

В соответствии с актом приема-передачи истцом во исполнение обязательств по договору лизинга вышеназванное имущество было передано ответчику ООО «Пош-Арт Корпорейшн».

Между тем, из представленного стороной истца расчета видно, что ответчик ООО «Пош-Арт Корпорейшн» по состоянию 04.06.2019 не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд в период с 11.11.2018 по 11.05.2019 на общую сумму 277 056,67 руб., затем 24.07.2019 произвел платеж на сумму 130 000 руб. и 07.08.2019 на сумму 200 000 руб. после которых до 01.11.2019 им не произведено ни одного платежа, а потому его задолженность по оплате лизинговых платежей по состоянию на 01.11.2019 за период с 11.08.2019 по 11.10.2019 составила 53 697,62 руб.; из не опровергнутых объяснений стороны истца следует, что от возврата переданного по договору лизинга имущества до настоящего времени лизингополучатель уклоняется.

В соответствие со Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст.ст. 13, 15, 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, в случае неисполнения лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, поручитель обязан в течение 5 банковских дней с даты получения требования перечислить на расчетный счет лизингодателя сумму задолженности лизингополучателя.

Согласно ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании изложенного, принимая во внимание положения указанных норм права, а также учитывая наличие договоров поручительства, заключенных между истцом и ответчиками Давтяном В.В. и ООО «Арт-Лев», суд приходит к выводу о правомерности требований о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца документально подтвержденной и не опровергнутой ответчиками согласно ст. 56 ГПК РФ общей суммы задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 53 697,62 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании пеней за просрочку лизинговых платежей по договору лизинга за период с 13.06.2018 по 01.11.2019 в размере 167 480,53 руб.

Согласно ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 Правил финансовой аренды к договорам лизинга, являющихся неотъемлемой частью договоров лизинга, при неоплате, частичной оплате, иных нарушениях сроков и размера оплаты лизинговых и иных платежей по настоящему договору лизингополучатель обязуется перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,3% от суммы, подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, не позднее 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об их оплате.

Поскольку ответчики доказательств оплаты задолженности по договору лизинга не предоставили, суд, проверив правильность расчета взыскиваемой истцом суммы, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пеней за просрочку лизинговых платежей по договору лизинга в указанном размере также подлежат удовлетворению.

Закона о лизинге предусмотрено, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В силу п. п. 8.2, 8.5 правил финансовой аренды к договору лизинга, в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей в установленные сроки, лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата имущества.

В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Так, упомянутый договор лизинга расторгнут истцом путем направления соответствующего уведомления в адрес ответчика ООО «Пош-Арт Корпорейшн».

В соответствии со ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе требовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата имущества.

Поскольку ответчики в нарушение ГК РФ, ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» свои обязательства не исполнили, предмет лизинга не возвратили, то требования истца о его изъятии подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств устранения ответчиками нарушения прав истца и погашении задолженности.

В соответствии со ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения .

Согласно постановления от 24 марта 2016 года N 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения ( Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (, Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно постановления от 24 марта 2016 года N 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения ( Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание высокую стоимость предмета лизинга – 13 800 у.е., а также длительность его неправомерного удержания лизингополучателем, суд считает необходимым на случай неисполнения судебного акта присудить ответчикам неустойку в размере 1 000 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу, тем самым снизив заявленный истцом размер неустойки до разумных пределов.

На основании ст. 98 ГКП РФ взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 11 411,78 руб.

В соответствии с НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

При таких данных излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 755,95 руб. (13 167,73 руб. – 11 411,78 руб.) подлежит возврату последнему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Национальная лизинговая компания» к ООО «Пош-Арт Корпорейшн» и Давтяну В.В. и ООО «Арт-Лев» о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды, неустойки, изъятии предмета лизинга и взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Пош-Арт Корпорейшн», Давтяна В.В. и ООО «Арт-Лев» в пользу ООО «Национальная лизинговая компания» 53 697,62 руб. в счет задолженности по лизинговым платежам, 167 480,53 руб. неустойки и 11 411,78 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 232 589,93 руб.

Изъять у ООО «Пош-Арт Корпорейшн» и возвратить ООО «Национальная лизинговая компания» предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-07929/ДЛ/БР от 07.05.2018:

- Сверлильно-присадочный ALTES A Multimat 12 Plus, со следующими характеристиками: завод-изготовитель - Qingdao High-Class Machinery (Китай), год изготовления - 2018, заводской номер - 40651106024; техническими характеристиками: количество шпинделей- 84 шт; количество вертикальных групп -2 шт, количество горизонтальных групп – 1 шт, количество универсальных групп - 1 шт, количество приводов вертикальных групп – 4 шт, количество приводов горизонтальной группы – 1 шт, количество приводов универсальной группы - 1 шт, мощность приводов вертикальных групп - 1,1 кВт, мощность привода горизонтальной группы - 1,5 кВт, максимальная длина детали – 2450 мм, максимальная толщина детали – 78 мм, максимальная глубина горизонтального сверления - 40 мм, максимальная глубина вертикального сверления -70 мм, скорость вращения шпинделей, об/мин – 2800, высота рабочего стола - 950 мм, рабочее давление - 6-8 бар, габаритные размеры - 3750x2500x1760 мм.

В случае неисполнения настоящего судебного акта присудить ООО «Пош-Арт Корпорейшн», Давтяну В.В. и ООО «Арт-Лев» неустойку в размере 1 000 руб. в день, которая подлежит возмещению в солидарном порядке в пользу ООО «Национальная лизинговая компания» начиная со дня, следующего за днем с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Уплаченная ООО «Национальная лизинговая компания» (…) государственная пошлина согласно платежному поручению № 1861 от 29.05.2019 в УФК по г. Москве (ИФНС № 15) в размере 13 167 (тринадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей 73 копейки подлежит возврату ООО «Национальная лизинговая компания» частично в размере 1 755 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей 95 копеек на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Исковые требования ООО «Национальная лизинговая компания» в остальной части - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.12.2019