Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-394/19 по административному исковому заявлению фио к Призывной комиссии адрес об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии ОВК адрес об оспаривании решения призывной комиссии ссылаясь на следующие обстоятельства. В результате проведения медицинского освидетельствования, проведенного в отношении административного истца в период весеннего призыва дата, фио признан годным к прохождению военной службы и выдана повестка на отправку для прохождения военной службы. дата, не согласившись с решением призывной комиссии, фио подано заявление о несогласии с решением призывной комиссии в адрес Призывной комиссии адрес, в результате которого, дата фио был вызван на призывную комиссию адрес. дата призывной комиссией адрес жалобы административного истца на состояние учтены не были, в направлении на дополнительное обследование в целях законного определения категории годности к прохождению военной службы по призыву фио было отказано. В результате прохождения призывной комиссии адрес, решение призывной комиссии ОВК адрес от дата оставлено без изменения, фио выдана повестка на дата для определения даты отправки в войска. С решением призывной комиссии адрес административный истец не согласен по следующим основаниям. Во время прохождения медицинского освидетельствования, фио сообщил врачам, что у него имеются жалобы на повышенное давление, стук в висках, давление в глазах, носовые кровотечения на высоте давления. Административный истец предоставил врачу-терапевту для приобщения в материалы личного дела, надлежащим образом оформленную выписку из медицинской карты амбулаторного больного, выданную ГБУЗ адрес «Городская поликлиника №107 ДЗМ», которая подтверждает наличие у фио следующего заболевания: «Артериальная гипертензия 1-й степени». Врачами призывной комиссии были полностью проигнорированы жалобы административного истца на состояние здоровья, не запрошена медицинская документация, не изучена амбулаторная карта. На основании изложенного административный истец просит суд требования удовлетворить, признать недействительным медицинское заключение о признании фио годным к прохождению военной службы, признать незаконным и отменить решение об оставлении без изменения решения призывной комиссии ОВК адрес о признании фио годным к прохождению военной службы.

Представитель административного истца – по доверенности – фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика – по доверенности – фио в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать. Предоставила в судебное заседание личное дело призывника.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Положениями п. 1 ст. 28 Федерального закона от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Из материалов дела следует, что решением призывной комиссии фио признан годным для прохождения военной службы.

Во время прохождения медицинского освидетельствования, фио сообщил врачам, что у него имеются жалобы на повышенное давление, стук в висках, давление в глазах, носовые кровотечения на высоте давления. Административный истец предоставил врачу-терапевту для приобщения в материалы личного дела, надлежащим образом оформленную выписку из медицинской карты амбулаторного больного, выданную ГБУЗ адрес «Городская поликлиника №107 ДЗМ», которая подтверждает наличие у фио следующего заболевания: «Артериальная гипертензия 1-й степени».

Правительства РФ от дата N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" установлено, что призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника (п. 15 Положения).

Оценив представленные по делу доказательства, изучив личное дело призывника фио, суд приходит к выводу об отказе фио в удовлетворении административного иска, поскольку оспариваемое решение призывной комиссии принято уполномоченным органом в соответствии с законом, диагноз при определении категории годности определен верно, права либо свободы административного истца не нарушены, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио к Призывной комиссии адрес об оспаривании решения призывной комиссии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья фио