Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника адвоката фио, представившей удостоверение №17699 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер КА адрес Адвокатъ» №002 от дата, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-296\2019 в отношении

фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего монтажником окон в наименование организации, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, Зеленоград, корпус 315, кв.294, фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, адрес, мкрн.Эдальго, д.6, кв.98, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

фио дата находился в гостях у фио по адресу: Москва, адрес, где у него примерно в время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №40817810138057196462, открытого в отделении Московского наименование организации, расположенного по адресу: Москва, адрес, на имя фио После этого фио с целью реализации своего преступного умысла убедил потерпевшую фио, не осведомленную о его преступных намерениях, под предлогом воспользоваться телефоном для осуществления звонка, связанного с работой, передать ему принадлежащий фио мобильный телефон марки «Мейзу М621Н» IMEI, IMEI 2 – 867043031241096, с СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-965-199-07-65 и с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», а когда указанный телефон был ему передан, фио во исполнение своего преступного умысла дата, примерно в время, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, действуя тайно и воспользовавшись добытой им ранее информацией о номере пароля для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ввел пароль, осуществил вход в указанное приложение, получил таким образом доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете №40817810138057196462, открытом на имя фио, и осуществил транзакцию перевода с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя фио, безналичных денежных средств в сумме сумма на банковский счет №40817810038052443032 Московского наименование организации, открытый на его (фио) имя, банковская карта №4274320028995887, адрес подразделения банка по месту ведения счета карты – Москва, адрес. После этого, убедившись в достижении преступного результата, фио в продолжение своего преступного умысла, примерно в время, находясь по адресу: Москва, адрес, осуществил транзакцию перевода с банковского счета №40817810138057196462, открытого в отделении Московского наименование организации, расположенного по адресу: Москва, адрес, на имя фио, безналичных денежных средств в сумме сумма на банковский счет №40817810038052443032 Московского наименование организации, открытый на его (фио) имя, банковская карта №4274320028995887, адрес подразделения банка по месту ведения счета карты – Москва, адрес. Таким образом фио получил реальную возможность распоряжаться принадлежащими фио денежными средствами в сумме сумма, тем самым тайно похитил их, причинив фио значительный материальный ущерб в указанной сумме, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым фио суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая фио просила суд рассматривать уголовное дело в отношении фио по существу в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей фио), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей фио), с банковского счета (принадлежащего потерпевшей фио), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио – не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости фио относительно совершенного им преступления у суда не имеется, имеет постоянное место жительства в адрес, по месту жительства в адрес жалоб в отношении него не поступало, работает, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, что согласно положениям п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, содержит свою супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного фио преступления, тот факт, что фио добровольно частично возместил материальный ущерб, причиненный его действиями потерпевшей, что согласно п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, отсутствие в отношении фио обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении фио дополнительных видов наказаний – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Одновременно, учитывая тот факт, что фио является лицом, не судимым, а так же принимая во внимание наличие в отношении фио достаточного количества смягчающих его наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого фио в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 2 (ДВА) года, возложив на осужденного фио обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного фио возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) документы из наименование организации, находящиеся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела, 2) мобильный телефон «Мейзу М621Н» – оставить по принадлежности потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио