Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 24 июня 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Космовской В.Ф., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Дорогаевой Е.Д.,

потерпевшей Кизыловой З.Б.,

подсудимого Токаева В.Р.,

защитника – адвоката Батырова С.Е., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 24.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, уголовное дело № 1-297/19 в отношении:

Токаева ВР, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Токаев В.Р. обвиняется органом предварительного расследования в том, что он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (Токаев В.Р.), 05 февраля 2019 года, примерно в 16 часов 08 минут, находясь на участке местности расположенном по адресу: г. Москва, ул. ***, сел на водительское сидение в арендованный им посредством приложения «Яндекс Драйв» и припаркованный по вышеуказанному адресу автомобиль марки «Мерседес Е200», государственный регистрационный знак К 374 КА 799, где обнаружил на переднем пассажирском сидении кошелек марки «Майкл Корс», принадлежащий и оставленный Кизыловой З.Б., которая ранее арендовала данный автомобиль. Открыв кошелек, он (Токаев В.Р.) обнаружил находящиеся в нем денежные средства, банковские карты, магнитный пропуск, дисконтные карты, водительское удостоверение, в связи с чем у него (Токаева В.Р.) возник противоправный преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение находящихся в кошелке: денежных средств в общей сумме 22 000 рублей; банковской карты АО «Райффайзенбанк», выпущенной на имя Муханбеткалиевой К.С. и находящейся в пользовании Кизыловой З.Б., на счете которой денежные средства отсутствовали, не представляющей материальной ценности для собственника и потерпевшей; банковской карты ПАО «Сбербанк» и банковской карты ПАО «Банк ВТБ», выпущенных на имя Кизыловой З.Б., на счете которых денежные средства отсутствовали и не представляющие материальной ценности для последней; магнитного пропуска, не представляющего материальной ценности для потерпевшей; дисконтных карт магазинов: «О`Кей», «Рив Гош», «Л’Этуаль», ресторанов «Чайхона №1» и «Бакинский дворик», не представляющих материальной ценности для потерпевшей. Затем, он (Токаев В.Р.), проследовав на арендованном вышеуказанном автомобиле до участка местности, расположенного по адресу: г. Москва, ул. *** и примерно в 16 часов 22 минуты 05 февраля 2019 года, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель – увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, убедившись, что за ним (Токаевым В.Р.) никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, положил кошелек с находящимися в нем денежными средствами и вышеуказанным имуществом в правый наружный карман куртки надетой на нем (Токаеве В.Р.), тем самым совершив кражу, то есть тайно похитив их и получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. В последующем, он (Токаев В.Р.) распорядился денежными средствами в общей сумме 22 000 рублей, банковской картой АО «Райффайзенбанк», выпущенной на имя Муханбеткалиевой К.С. на счету которой денежные средства отсутствовали и не представляющей материальной ценности для собственника и потерпевшей; банковской картой ПАО «Сбербанк» и банковской картой ПАО «Банк ВТБ», выпущенными на имя Кизыловой З.Б., на счету которых денежные средства отсутствовали и не представляющими материальной ценности для последней; магнитным пропуском, не представляющим материальной ценности для потерпевшей; дисконтными картами магазинов: «О`Кей», «Рив Гош», «Л’Этуаль», ресторанов «Чайхона №1» и «Бакинский дворик», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Кизыловой З.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей, а кошелек марки «Майкл Корс» с находящимися в нем: банковской картой АО «Альфа-Банк», выпущенной на имя Кизыловой З.Б. и водительским удостоверением на имя Кизыловой З.Б., передал в Отдел МВД России по району Проспект Вернадского г. Москвы.

Подсудимый Токаев В.Р. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего постановления обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объёмом обвинения, в содеянном раскаялся.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Токаеву В.Р. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Токаевым В.Р. суд считает установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Токаева В.Р. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая Кизылова З.Б. и защитник подсудимого не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего уголовного дела по существу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Токаева В.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако, несмотря на установленный судом факт совершения подсудимым Токаевым В.Р. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не постановлять в отношении подсудимого Токаева В.Р. обвинительный приговор по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевшая Кизылова З.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Токаева В.Р. в связи с тем обстоятельством, что они примирились, Токаев В.Р. в полном объёме загладил причинённый ему преступлением вред принёс свои извинения, никаких претензий к Токаеву В.Р. он не имеет. Потерпевшая Кизылова З.Б. представила суду письменное ходатайство соответствующего содержания, которое с согласия участников процесса было приобщено к письменным материалам настоящего уголовного дела.

Подсудимый Токаев В.Р. согласен на примирение, просил суд его уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого – адвокат Батыров С.Е. также поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Токаева В.Р. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель помощник Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Дорогаева Е.Д. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей Кизыловой З.Б. и прекращения уголовного дела в отношении Токаева В.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Кизыловой З.Б. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное потерпевшей Кизыловой З.Б. ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не допускается, положения ст.76 УК РФ не содержат,

2) совершенное подсудимым Токаевым В.Р. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести (с учётом санкции ч.2 ст.158 УК РФ и положений ч.3 ст.15 УК РФ),

3) Токаев В.Р. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет фактическое место жительство в городе Москве, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении Токаева В.Р. судом не установлено,

4) подсудимый Токаев В.Р. не возражает против прекращения его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просит об этом перед судом,

5) судом установлено, что потерпевшая Кизылова З.Б. примирился с подсудимым Токаевым В.Р., который полностью загладил вред, причинённый потерпевшей совершенным им преступлением.

6) судом достоверно установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Токаева В.Р. в связи с примирением заявлено потерпевшей Кизыловой З.Б. добровольно и искренне, последствия принятого судом решения о прекращении уголовного дела в отношении Токаева В.Р. на основании ст.76 УК РФ потерпевшей разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Токаева В.Р. в связи с примирением с потерпевшей Кизыловой З.Б. (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не видит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Токаева ВР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей Кизыловой З.Б. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Токаева ВР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

От уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Токаева Вадима Руслановича - освободить.

Меру пресечения Токаеву В.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу постановления - отменить.

Вещественные доказательства:

- кошелек «Майкл Корс»; банковская карта АО «Альфа-Банк» с номером ***, выпущенная на имя Кизыловой З.Б., переданные на ответственное хранение Кизыловой З.Б., по вступлению постановления в законную силу – вернуть законному владельцу;

-лазерный диск, «VS CD-R 700Mb/80min/52x», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления Токаеву В.Р. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Воронин