Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого МАДЖАРА фио и его защитника адвоката фио, представившей удостоверение №659 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер КА адрес защита» №9735 от дата, при секретаре судебного заседания фио, а так же с участием потерпевшей фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-302\2019 в отношении

МАДЖАРА фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетних детей 2011 и паспортные данные, до момента избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста работавшего водителем «Яндекс-Такси», постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, д.36\2, кв.160, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

фио, имея умысел на хищение чужого имущества – ювелирных украшений, принадлежащих фио, находясь в принадлежащей последней квартире №237 д.58»б» по адрес адрес, в которой он временно проживал с согласия фио, в целях реализации своего преступного умысла, воспользовавшись временным отсутствием фио в квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения, дата, примерно в время, зашел в одну из комнат, где путем свободного доступа тайно от окружающих похитил из шкатулки, находящейся на 3й полке серванта, принадлежащий фио браслет из золота 750 пробы весом 13,42 грамм с 40 вставками из камней красного цвета (рубин) стоимостью сумма, и распорядился им по своему усмотрению. Он же (фио) в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение ювелирных украшений, принадлежащих фио, находясь в принадлежащей последней квартире №237 д.58»б» по адрес адрес, в которой он временно проживал с согласия фио, в целях реализации своего преступного умысла, воспользовавшись временным отсутствием фио в квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения, дата, примерно в время, зашел в одну из комнат, где путем свободного доступа тайно от окружающих похитил из шкатулки, находящейся на 3й полке серванта, принадлежащую фио цепочку из золота 585 пробы плетением «веревка» весом 8,74 грамм стоимостью сумма, и распорядился ею по своему усмотрению. Он же (фио) в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение ювелирных украшений, принадлежащих фио, находясь в принадлежащей последней квартире №237 д.58»б» по адрес адрес, в которой он временно проживал с согласия фио, в целях реализации своего преступного умысла, воспользовавшись временным отсутствием фио в квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения, дата, примерно в время, зашел в одну из комнат, где путем свободного доступа тайно от окружающих похитил из шкатулки, находящейся на 3й полке серванта, принадлежащее фио колье из золота 585 пробы с подвесками в виде капель весом 16,08 грамм стоимостью сумма, и распорядился им по своему усмотрению. Он же (фио) в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение ювелирных украшений, принадлежащих фио, находясь в принадлежащей последней квартире №237 д.58»б» по адрес адрес, в которой он временно проживал с согласия фио, в целях реализации своего преступного умысла, воспользовавшись временным отсутствием фио в квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения, дата, примерно в время, зашел в одну из комнат, где путем свободного доступа тайно от окружающих похитил из шкатулки, находящейся на 3й полке серванта, принадлежащую фио цепочку из золота 585 пробы весом 4,45 грамм стоимостью сумма, и распорядился ею по своему усмотрению. Он же (фио) в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение ювелирных украшений, принадлежащих фио, находясь в принадлежащей последней квартире №237 д.58»б» по адрес адрес, в которой он временно проживал с согласия фио, в целях реализации своего преступного умысла, воспользовавшись временным отсутствием фио в квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения, дата, примерно в время, зашел в одну из комнат, где путем свободного доступа тайно от окружающих похитил из шкатулки, находящейся на 3й полке серванта, принадлежащее фио кольцо из золота 585 пробы с орнаментом в виде цветка с лепестками весом 4,52 грамм стоимостью сумма, и распорядился им по своему усмотрению. Он же (фио) в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение ювелирных украшений, принадлежащих фио, находясь в принадлежащей последней квартире №237 д.58»б» по адрес адрес, в которой он временно проживал с согласия фио, в целях реализации своего преступного умысла, воспользовавшись временным отсутствием фио в квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения, дата, примерно в время, зашел в одну из комнат, где путем свободного доступа тайно от окружающих похитил из шкатулки, находящейся на 3й полке серванта, принадлежащий фио браслет из золота 585 пробы со звеньями в виде цветов весом 8,37 грамм стоимостью сумма, и распорядился им по своему усмотрению. Он же (фио) в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение ювелирных украшений, принадлежащих фио, находясь в принадлежащей последней квартире №237 д.58»б» по адрес адрес, в которой он временно проживал с согласия фио, в целях реализации своего преступного умысла, воспользовавшись временным отсутствием фио в квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения, дата, примерно в время, зашел в одну из комнат, где путем свободного доступа тайно от окружающих похитил из шкатулки, находящейся на 3й полке серванта, принадлежащий фио комбинированный двухцветный браслет из золота 585 пробы весом 6,15 грамм стоимостью сумма, и распорядился им по своему усмотрению. Он же (фио) в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение ювелирных украшений, принадлежащих фио, находясь в принадлежащей последней квартире №237 д.58»б» по адрес адрес, в которой он временно проживал с согласия фио, в целях реализации своего преступного умысла, воспользовавшись временным отсутствием фио в квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения, дата, примерно в время, зашел в одну из комнат, где путем свободного доступа тайно от окружающих похитил из шкатулки, находящейся на 3й полке серванта, принадлежащий фио браслет из золота 585 пробы со звеньями в виде сердечек весом 5,17 грамм стоимостью сумма, и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями фио причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится, в судебном заседании просил прощения у потерпевшей.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым фио суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая фио и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, исковых требований по уголовному делу не заявлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей фио), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей фио), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №887 от дата (т.3, лд80-83), согласно выводам заключения которой фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающими у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, но обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, в период инкриминируемого ему деяния у фио не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время фио так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное, и в применении к нему принудительных мер медицинского характера, а так же в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения не нуждается. Суд доверяет заключению экспертизы, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводивших указанную экспертизу трех экспертов – психиатров, имеющих стаж работы по специальности – 26 лет, 17 лет и 30 лет, в связи с чем признает фио относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио – не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ – обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, что суд учитывает при назначении фио наказания согласно положениям ч.2 ст.22 УК РФ, имеет постоянное место жительства в адрес, по месту постоянного жительства жалоб в отношении него не поступало, имеет двоих малолетних детей 2011 и паспортные данные, что согласно положениям п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, до момента избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста оказывал материальную помощь своей матери-пенсионерке, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного фио преступления, отсутствие в отношении фио обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, тот факт, что все похищенное фио у потерпевшей фио имущество было потерпевшей фио возвращено, а так же полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности фио, который обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении фио дополнительного вида наказания – ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Одновременно, учитывая тот факт, что фио совершил преступление средней тяжести и является лицом, не судимым, принимая во внимание наличие в отношении фио достаточного количества смягчающих его наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи фио, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого фио в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАДЖАРА фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное МАДЖАРУ фио наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 3 (ТРИ) года, возложив на осужденного фио обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, а так же не общаться с потерпевшей фио, в том числе – посредством телефонной связи и ИТС «Интернет».

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного фио возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Зачесть осужденному фио в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, в случае отмены ему условного осуждения, период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по дату избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста - дата дата. На основании положений ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от дата время содержания осужденного фио под стражей дата дата зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ либо из расчета – 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. В соответствии с положениями п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ и ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть осужденному фио в срок отбытия наказания, в случае отмены ему условного осуждения, период его нахождения в порядке меры пресечения под домашним арестом с дата по дата с учетом положений ч.3.4 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от дата из расчета – 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) браслет из золота 750 пробы общим весом 13,42 грамм с 40 вставками из камней красного цвета (рубин), цепочку из золота 585 пробы плетением «веревка» весом 8,74 грамм, колье из золота 585 пробы с подвесками в виде капель весом 16,08 грамм, цепочку из золота 585 пробы весом 4,45 грамм, кольцо из золота 585 пробы с орнаментом в виде цветка с лепестками весом 4,52 грамм стоимостью, браслет из золота 585 пробы со звеньями в виде цветов весом 8,37 грамм, комбинированный двухцветный браслет из золота 585 пробы весом 6,15 грамм, браслет из золота 585 пробы со звеньями в виде сердечек весом 5,17 грамм – оставить по принадлежности потерпевшей фио, 2) залоговые билеты, находящиеся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио