Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 9976, выданное ГУ МЮ РФ по адрес дата, а также ордер № 481 от дата, выданный Адвокатской конторой № 23 наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 306/19 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, со слов трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел, направленный на совершение незаконного сбыта неустановленному лицу наркотического средства, в крупном размере, оборот которых в соответствии с ФЗ РФ от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями, действующими на момент совершения преступления) запрещен, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, дата примерно в время, находясь возле дома 4, расположенного по адресу: адрес, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел путем обнаружения «закладки» у неустановленного лица за 8 000 рублей, прозрачный полимерный пакет, в котором находились пятьдесят полимерных свертков, с комкообразным веществом бежевого цвета массой: 1,71 гр.; 1,71 гр.; 1,70 гр.; 1,68 гр.; 1,72 гр.; 1,72 гр.; 1,69 гр.; 1,71 гр.; 1,73 гр.; 1,65 гр.; 1,72 гр.; 1,70 гр.; 1,68 гр.; 1,71 гр.; 1,69 гр.; 1,65 гр.; 1,73 гр.; 1,71 гр.; 1,73 гр.; 1,71 гр.; 1,72 гр.; 1,73 гр.; 1,70 гр.; 1,73 гр.; 1,72 гр.; 1,70 гр.; 1,74 гр.; 1,65 гр.; 1,70 гр.; 1,73 гр.; 1,75 гр.; 1,69 гр.; 1,71 гр.; 1,72 гр.; 1,69 гр.; 1,72 гр.; 1,74 гр.; 1,66 гр.; 1,69 гр.; 1,69 гр.; 1,67 гр.; 1,69 гр.; 1,71 гр.; 1,72 гр.; 1,69 гр.; 1,71 гр.; 1,70 гр.; 1,69 гр.; 1,72 гр.; 1,71 гр., общей массой 85,24 гр., которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № 1468 от дата содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что согласно Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является крупным размером, которые он намеревался незаконно сбыть неустановленному лицу, по адресу: адрес, д. 159, стр. 2, более точный адрес не установлен, для чего он, реализуя указанный преступный умысел, незаконно хранил данный прозрачный полимерный пакет с пятьюдесятью свертками с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой сумма, в находящийся при нем сумке наименование организации, до время дата, совершив, таким образом, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств. При этом он свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку дата в время, следуя в автомашине марки марка автомобиля модели «Елантра», регистрационный знак ТС, по адрес в адрес, был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по адрес ГУ МВД России по адрес, после чего в период времени с время по время, того же числа, по адресу: адрес, в ходе осмотра места происшествия, прозрачный полимерный пакет с пятьюдесятью полимерными свертками черного цвета внутри, с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 85,24 гр. (1,71 гр.; 1,71 гр.; 1,70 гр.; 1,68 гр.; 1,72 гр.; 1,72 гр.; 1,69 гр.; 1,71 гр.; 1,73 гр.; 1,65 гр.; 1,72 гр.; 1,70 гр.; 1,68 гр.; 1,71 гр.; 1,69 гр.; 1,65 гр.; 1,73 гр.; 1,71 гр.; 1,73 гр.; 1,71 гр.; 1,72 гр.; 1,73 гр.; 1,70 гр.; 1,73 гр.; 1,72 гр.; 1,70 гр.; 1,74 гр.; 1,65 гр.; 1,70 гр.; 1,73 гр.; 1,75 гр.; 1,69 гр.; 1,71 гр.; 1,72 гр.; 1,69 гр.; 1,72 гр.; 1,74 гр.; 1,66 гр.; 1,69 гр.; 1,69 гр.; 1,67 гр.; 1,69 гр.; 1,71 гр.; 1,72 гр.; 1,69 гр.; 1,71 гр.; 1,70 гр.; 1,69 гр.; 1,72 гр.; 1,71 гр.) был обнаружен сотрудниками полиции в находившейся при нем сумке наименование организации и изъят из незаконного оборота, что лишило его возможности осуществить свои преступные действия в полном объеме.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, не отрицая факта незаконных приобретения хранения, без цели сбыта, наркотических средств, при этом пояснил, что после прохождения военной службы в дата стал употреблять наркотические средства, а именно героин, который употреблял путем курения и назорально. В начале дата находился в Москве в гостях у своего знакомого фио. Находясь в гостях в Москве решил приобрести для личного употребления наркотик. Через интернет заказал наркотик, заплатив за него сумма, при этом, исходя из стоимости наркотика примерно сумма за грамм, думал, что приобретает около 8 грамм, что хватило бы ему на 2 – 3 дня. После чего ему сообщили место закладки в районе адрес. Он и фио 03 числа вместе поехали по данному адресу, поскольку в этот день у фио был выходной, при этом фио о цели их поездки не знал. По приезду он отошел от фио, сообщив что они приехали по вопросу его работы. Отойдя от фио, он забрал закладку по указанному ранее адресу. Вернувшись, они вызвали такси, чтобы вернуться к дому. Когда они ехали в такси в адрес, их остановил сотрудник полиции, который стал проверять документы. Проверив документы, сотрудник полиции попросил фио выйти из машины, проверив его, ничего запрещенного не обнаружил. Полицейский попросил его выйти из машины, было проверено содержимое его карманов и сумки, находящейся при нем, а именно было предложено выложить содержимое сумки на капот машины. Выложив сверток, ранее который был найден в «закладке», полицейский спросил, что находится в свертке, он ответил, что это наркотическое средство – героин. В этот момент к ним подошел еще один сотрудник полиции, после чего его увели в машину полицейских. Также сотрудникам полиции он сообщил, что наркотик он приобрел для личного употребления. После чего он, фио на служебном автомобиле проследовали, как он узнал позднее, к отделу полиции, такси проследовало за ними. Сверток был снова был положен в сумку. Когда они подъехали, к ним подошел еще один сотрудник полиции, позднее подошла следственно – оперативная группа, которой приобретенный сверток снова был изъят из его сумки. Помимо этого, подсудимый в судебном заседании пояснил, что когда он забрал закладку, то обратил, что сверток значительно больше, чем обычно, предположил, что это могло быть из – за свертка, поскольку свертки всегда разные, но возможно, что нашел не свою закладку, но решил сверток оставить себе. Также в судебном заседании дал показания о том, что сотрудникам полиции он никогда не сообщал, что наркотик нужен для распространения, пояснил, что наркотик приобрел для личного употребления, при этом, не отрицая вес обнаруженного у него вещества и количество свертков.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, на майские праздники к нему приехал в гости ранее ему знакомый фио. дата примерно в время фио сказал, что ему нужно съездить по личным делам в адрес Он сказал, что поедет с фио. До адрес они доехали на электричке с Рижского вокзала адрес, и примерно в время фио попросил его немного подождать, а сам ушел куда-то. Минут через 20 фио вернулся и стал вызывать такси. При нем была наплечная сумка коричневого цвета. Примерно в время за ними приехало такси - автомобиль марки «Хендай Элантра». фио назвал водителю адрес: адрес. Зачем они поехали по - данному адресу фио ему не пояснял, сказал только, что ему нужно передать кому-то посылку. Дальше все ехали в такси молча. Примерно в время по адресу: адрес, их автомобиль остановил наряд патрульно-постовой службы полиции и попросили всех троих предъявить документы. Они предъявили свои документы. При этом фио стал сильно нервничать и пытался выйти из машины. Тогда сотрудник полиции спросил у него, почему тот ведет себя странно. В ответ на данный вопрос фио сообщил сотруднику полиции, что в своей сумке он перевозит наркотики – героин, с целью последующего сбыта (согласно показаниям, данных на стадии предварительного расследования). После чего сотрудник полиции сразу же задержал фио и надел на него наручники. В последствии прибывшей следственно – оперативной группой в период с время по время дата сотрудниками прибывшей следственно – оперативной группы был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого у фио из сумки был изъят сверток, внутри которого находилось 50 маленьких свертков. По поводу изъятого фио пояснил, что в свертках наркотическое средство – героин. При этом свидетель в судебном заседании пояснил, что в его присутствии фио не говорил, что героин ему необходим для реализации, показания данные на стадии предварительного расследования в части того, что фио причастен к сбыту наркотических средств не подтверждает, указывает на то, что подписал протокол допроса, не ознакомившись с ним, по причине длительного нахождения в отделе полиции. О том, что фио перевозил наркотические средства, он не знал.

Как следует из показаний свидетеля фио о., данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, он с дата работает в наименование организации водителем маршрутного такси на принадлежащем ему автомобиле марки «Хендай Элантра». дата примерно в время, находился в адрес, когда ему поступил заказ приехать по адресу: адрес. Диспетчер пояснила, что нужно будет забрать клиента и отвезти его по адресу: адрес. Примерно в время он приехал по указанному адресу и увидел двух ранее незнакомых молодых людей, впоследствии оказавшихся фио и фио. У фио при себе была небольшая наплечная сумка коричневого цвета. фио сел на переднее пассажирское сидение, а фио на заднее пассажирское сидение. фио назвал адрес и подтвердил заказ. Все ехали молча. Примерно в время на проезжей части по адресу: адрес, его автомобиль остановил наряд патрульно-постовой службы полиции, двое сотрудников полиции попросили его и находившихся в салоне пассажиров предъявить документы. При этом фио стал сильно нервничать и пытался выйти из машины. Тогда сотрудник полиции спросил у него, почему тот ведет себя странно. В ответ на данный вопрос сообщил сотруднику полиции, что в своей сумке он перевозит наркотики – героин, с целью последующего сбыта. После чего сотрудник полиции сразу же задержал фио и надел на него наручники. Далее все стали ожидать прибытия следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. Далее в период с время по время дата сотрудниками прибывшей следственно – оперативной группы был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого у фио из сумки был изъят полимерный сверток, внутри которого находилось 50 маленьких свертков. По поводу изъятого фио пояснил, что в свертках наркотическое средство – героин, которое он приобрел путем обнаружения «закладки», с целью последующего сбыта другим лицам. По факту изъятия был составлен соответствующий протокол.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, в дата, точную дату и время не помнит, находился в составе экипажа патрульно – постовой службы ОМВД России по адрес в качестве старшего, на маршруте патруля на территории адрес в районе дома № 25 по 9 – ой адрес обратили внимание на автомобиль, марки тоже не помнит. Было принято решение остановить данный автомобиль, поскольку показался подозрительным, так как все стекла машины были затонированы. После остановки автомобиля, посредством громкоговорителя, он и его напарник подошли к автомобилю увидели, что в машине находилось трое мужчин. После проверки документов было установлено, что один из них был фио, который сидел на заднем правом пассажирском сидении. При проверке документов фио стал нервничать, у него тряслись руки. На вопрос о том, имеются ли у него запрещенные предметы или вещества, фио ответил, что при нем имеется наркотическое средство – героин, о чем было немедленно сообщено в Дежурную часть отдела полиции. В отношении фио были применены специальные средства – наручники, после чего стали ожидать следственно – оперативную группу, фио продолжал находится в остановленной машине. В последствии после приезда следственно – оперативной группы, видел, как из сумки, находящейся при фио был изъят шарообразный предмет, в черном пакете, перемотанный скотчем. После вскрытия пакета в нем оказалось примерно пятьдесят маленьких свертков с неизвестным веществом, оказавшимся после проведения экспертизы, героином. Отвечая на вопросы сотрудников полиции, фио пояснил, что наркотик он приобрел путем закладок, с целью дальнейшего распространения.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в том числе при проведении очной ставки, является сотрудником патрульно – постовой службы ОМВД России по адрес. В дата находился при исполнении служебных обязанностей на маршруте патрулирования совместно с фио. Примерно в 15 часов обратили внимание на автомобиль марки марка автомобиля Элантра» белого цвета. Было принято решение об остановке данного автомобиля, поскольку имелась информация о возможном передвижении лиц по району, причастных к незаконному обороту наркотических средств. После остановки автомобиля, увидели, что в машине находилось трое мужчин. После проверки документов, было установлено, что на переднем пассажирском сидении находился мужчина по фамилии фио. На заднем пассажирском сидении также находился мужчина. фио был задан вопрос о том, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, последний сообщил, что у него в сумке имеется героин. Отвечая на вопросы, фио сильно нервничал. К фио были применены специальные средства – наручники, после чего была вызвана следственно – оперативная группа. До приезда следственно – оперативной группы личные вещи продолжали находится в сумке у фио, личный досмотр не проводился, при этом фио лично представил сумку для досмотра, сам сверток был изъят кем – то из числа следственно – оперативной группы. Свидетель в судебном заседании пояснил, что он присутствовал в непосредственной близости от места проведения личного досмотра фио, который был проведен по приезду следственно – оперативной группой. В ходе личного досмотра фио был обнаружен крупный сверток круглой формы, в котором находилось еще около 50 маленьких свертков, что в которых находилось он не знает. фио пояснил, что наркотическое средство он приобрел через «закладку» для дальнейшей перевозки. Также свидетель в судебном заседании пояснил, что осмотр фио был произведен на месте остановки транспортного средства по адресу: адрес, 9 – ая адрес.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он является оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по адрес. В уголовный розыск поступила оперативная информация о мужчине по имени Павел, который занимается незаконным оборотом наркотических средств, также стало известно, что он передвигается на такси и хранит при себе запрещенные вещества, на что были ориентированы сотрудники патрульно – постовой службы. дата примерно в 15 часов ему поступила информация от командира взвода об остановке автомобиля, один из пассажиров автомобиля сообщил, что при нем имеются наркотические средства. На место остановки автомобиля была вызвана следственно – оперативная группа, а также были приглашены понятые. Следственно – оперативной группой наркотическое средство было изъято из сумки фио, которое находилось в свертке круглой форме, в котором находилось еще 50 свертков. Внутри свертков было вещество, предположительно героин. По факту изъятия был составлен соответствующий протокол. При этом фио сообщил, что приобрел наркотическое средство через «закладку», с целью дальнейшей реализации за денежное вознаграждение. В последствии по результатам исследования было установлено, что в свертках находился наркотик – героин, массой около 80 грамм.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, дата примерно в время к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. После чего, в его присутствии и присутствии второго понятого в период времени с время по время был произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес. В осмотре принимали участие водитель автомашины марки марка автомобиля Элантра», водитель фио, пассажиры вышеуказанной автомашины фио и фио, сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия на проезжей части, между подъездами № 2 и № 3, была осмотрена припаркованная автомашина марки марка автомобиля, на заднем сиденье которой находился фио, а на переднем пассажирском сиденье находился фио, у которого при себе находилась мужская наплечная сумка коричневого цвета. фио сообщил, что в сумке находится наркотическое средство. При осмотре содержимого сумки, в ней был обнаружен паспорт на имя фио, связка ключей, а также сверток в виде шара, обернутый скотч-лентой прозрачного цвета. При вскрытии свертка, внутри обнаружено 50 маленьких свертка черного цвета, каждый из которого был обмотан скотч-лентой прозрачного цвета. Паспорт и ключи были упакованы в прозрачный пакет. Сверток в виде шара, обернутый скотч-лентой прозрачного цвета с 50 свертками внутри был упакован в бумажный конверт, который был скреплен надлежащим образом. Также в ходе осмотра, экспертом, участвующем в осмотре, были изъяты у фио среды ногтевых пластин и смывы с правой и левой руки, и контрольный смыв, которые были упакованы в бумажные конверты. По факту осмотра был составлен соответствующий протокол. По поводу изъятого свертка фио пояснил, что в изъятом у него свертке находится пятьдесят свертков с наркотическим средством героин, которое он приобрел путем закладки и перевозил, с целью их последующего сбыта.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, дата примерно в время к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. После чего, в его присутствии и присутствии второго понятого в период времени с время по время был произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес. В осмотре принимали участие водитель автомашины марки марка автомобиля фио, пассажиры автомашины - фио и фио, сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, около дома № 25 корп. 1, на проезжей части, между подъездами № 2 и № 3, была осмотрена указанная машина, на заднем сиденье которой находился фио, а на переднем пассажирском сиденье находился фио. У фио при себе находилась мужская сумка. фио сообщил, что в сумке находится наркотическое средство. При осмотре содержимого сумки, в ней был обнаружен паспорт на имя фио, связка ключей и сверток в виде шара. При вскрытии свертка, внутри находилось 50 маленьких свертка. Сверток в виде шара, обернутый скотч-лентой прозрачного цвета с 50 свертками внутри был упакован в бумажный конверт, соответствующим образом скреплен. По факту осмотра и изъятия был составлен соответствующий протокол. По поводу изъятого свертка фио пояснил, что в изъятом у него свертке находится пятьдесят свертков с наркотическим средством героин, которое он приобрел путем закладки и перевозил, с целью их последующего сбыта.

Факт совершения преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому старшим оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио в действиях фио усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Том № 1, л.д. 4;

- рапортом сотрудника полиции фио, согласно которому им, совместно с фио дата в рамках мероприятия «Останови и досмотри» в время по адресу: адрес, задержан фио по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Том № 1, л.д. 6;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОМВД России по адрес, согласно которому дата в ОМВД России по адрес от состоящего на связи оперативного источника поступила информация в отношении молодого человека по имени «Павел», занимающегося незаконным оборотом наркотического средства – героин. По данным источника, дата «Павел» на автомашине такси должен прибыть в адрес. При фигуранте будет находится наркотическое средство – героин, в крупном размере, предназначенное для незаконного сбыта в целях получения материальной выгоды. Том № 1, л.д. 7;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, произведенного по адресу: адрес, в ходе которого было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет, с пятьюдесятью полимерными свертками черного цвета внутри, каждый из которых обмотан отрезком прозрачной клеящей ленты; сумка принадлежащая фио, паспорт гражданина РФ на имя фио, связка ключей; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки фио, смывы с обеих рук фио и контрольный смыв с рук фио Том № 1, л.д. 8 – 22;

- справкой об исследовании № 1827 от дата, согласно которой, вещества общей массой сумма из двух свертков, изъятые из сумки, находившейся при фио в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вскрывались два свертка. Сорок восемь свертков не вскрывались – без исследования. Том № 1, л.д. 43;

- заключением эксперта № 1468 от дата, согласно которому, представленные на экспертизу вещества, общей массой сумма (из пятидесяти свертков), изъятые в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес, из сумки, находившейся при фио, содержат в своем составе наркотическое средство – героин. Том № 1, л.д. 111-114;

- протоколом выемки телефона от дата, в ходе которого у подозреваемого фио в кабинете следователя ОМВД России по адрес, на основании постановления о производстве выемки от дата, изъят мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI IMEI, с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле 2». Том № 1, л.д. 135 – 138;

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт коричневого цвета с 50 свертками с веществом, полученный из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, бумажный конверт белого цвета с бумажным свертком со срезами ногтевых пластин правой руки, полученный из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, бумажный конверт белого цвета с бумажным свертком со срезами ногтевых пластин левой руки, полученный из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, бумажный конверт белого цвета с марлевым тампоном со смывом с правой руки, полученный из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, бумажный конверт белого цвета с марлевым тампоном со смывом с левой руки, полученный из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, бумажный конверт белого цвета с марлевым тампоном с контрольным смывом, полученный из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адресдата; паспорт гражданина РФ на имя фио, сумку наименование организации и связка ключей, а также изъятый у фио выемкой от дата мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI IMEI с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле 2». Том № 1, л.д. 143 – 146;

- вещественными доказательствами: изъятым в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес из сумки, находившейся при фио, вещество содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 85,24 гр. в пятидесяти свертках: 1,71 гр.; 1,71 гр.; 1,70 гр.; 1,68 гр.; 1,72 гр.; 1,72 гр.; 1,69 гр.; 1,71 гр.; 1,73 гр.; 1,65 гр.; 1,72 гр.; 1,70 гр.; 1,68 гр.; 1,71 гр.; 1,69 гр.; 1,65 гр.; 1,73 гр.; 1,71 гр.; 1,73 гр.; 1,71 гр.; 1,72 гр.; 1,73 гр.; 1,70 гр.; 1,73 гр.; 1,72 гр.; 1,70 гр.; 1,74 гр.; 1,65 гр.; 1,70 гр.; 1,73 гр.; 1,75 гр.; 1,69 гр.; 1,71 гр.; 1,72 гр.; 1,69 гр.; 1,72 гр.; 1,74 гр.; 1,66 гр.; 1,69 гр.; 1,69 гр.; 1,67 гр.; 1,69 гр.; 1,71 гр.; 1,72 гр.; 1,69 гр.; 1,71 гр.; 1,70 гр.; 1,69 гр.; 1,72 гр.; 1,71 гр.; мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI IMEI с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле 2», изъятый у фио в ходе выемки. Том № 1, л.д. 156 – 158.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также заинтересованности сотрудников полиции в итоге разрешения дела. Каких – либо допущенных нарушений законодательства при получении доказательств, влекущих их исключение из числа доказательств, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключению проведенной судебно - химической экспертизы, так как оно составлено в соответствии с требованиями закона и надлежащими высококвалифицированными специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания свидетелей фио о., фио, фио, фио, фио, фио суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из показаний объективно следуют обстоятельства обнаружения фио наркотического средства, способа его упаковки, а также того обстоятельства, что в присутствии данных свидетелей фио подтвердил, что наркотические средства необходимы для дальнейшей реализации, с целью получения материальной выгоды.

Оценивая показания свидетеля фио, утверждающего в судебном заседании, что фио в его присутствии не пояснял, что наркотические средства предназначались для реализации, суд оценивает критически, поскольку фио при даче показаний на стадии предварительного расследования утверждал обратное, при этом фио ранее знаком с подсудимым фио, поддерживает с ним дружеские отношения, в результате чего показания, данные в ходе судебного заседания могут быть направлены на уменьшение степени уголовной ответственности фио При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что по результатам допроса фио каких – либо замечаний в протокол не вносил. Также в судебном заседании не установлено каких – либо обстоятельств создания препятствий ознакомления свидетеля с протоколом следственного действия и внесения в него замечаний и дополнений.

Принимая во внимание размер обнаруженного и изъятого у фио наркотического средства – героин, общей массой сумма, количество и вид фасовки, а также наличие оперативной информации, наличие которой не ставится судом под сомнение, согласно которой фио причастен к сбыту наркотических средств, показание свидетелей, в том числе из числа сотрудников полиции, указывающих на то обстоятельство, что фио после остановки транспортного средства сообщил, что при нем находятся наркотическое средство, предназначенное для дальнейшей реализации, суд считает установленным факт умысла фио, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

Позицию фио, фактически отрицающего причастность к сбыту наркотических средств, а также утверждающего, что он приобрел иное количество наркотического средства, суд оценивает, как способ уменьшить степень уголовной ответственности, поскольку его причастность к совершению инкриминируемого преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается совокупностью всех доказательств, представленных в материалах уголовного дела, отвечающих принципам относимости, достоверности и допустимости, в том числе показаниями свидетелей, утверждающих, что фио после задержания пояснил, что обнаруженные наркотическое средство ему необходимо для сбыта, а также протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что фио при проведении следственного действия пояснил, что находящееся при нем наркотическое средство предназначается для сбыта.

Оценивая довод подсудимого фио о том, что о том, что показания оперативного сотрудника фио о наличии оперативной информации в отношении мужчины по имени Павел, причастного к незаконному обороту наркотических средств, который передвигается по району на автомобиле, о чем была ориентирована патрульно – постовая служба, объективно не подтверждается материалами уголовного дела, суд оценивает, как не свидетельствующий об отсутствии данной информации и ее недостоверности, поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям оперативного работника, поскольку деятельность оперативных подразделений, в частности получения оперативной информации носит внегласный характер и данная деятельность регламентирована требованиями законов «О полиции», «Об оперативно – розыскной деятельности», ведомственными приказами, имеющими ограниченный доступ к их ознакомлению.

Утверждение подсудимого фио о том, что в ходе предварительного расследования не было установлено фактическое место остановки транспортного средства, на котором он передвигался, и было фактически изъято наркотическое средство в отсутствие понятых не находит своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, материалами уголовного дела установлены все обстоятельства, на основании которых было предъявлено обвинение.

Довод стороны защиты о том, что о том, что о непричастности фио к незаконному сбыту наркотических средств свидетельствует то обстоятельство, что фио заплатил на приобретаемое наркотическое средство сумма, а в результате чего получил более 85 грамм, по мнению суда, не свидетельствует об отсутствии признаков инкриминируемого преступления, поскольку размер денежных средств, перечисленных за наркотическое средство, не свидетельствует об отсутствии умысла подсудимого фио, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

Помимо этого, суд обращает внимание на то обстоятельство, что наличие у фио в момент фактического задержания состояния опьянения не исключает обстоятельств, подтверждающих причастность фио к совершению инкриминируемого преступления.

Ссылка стороны защиты на наличие противоречий в показаниях свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, не свидетельствует о наличии оснований для изменения квалификации действий фио Допрошенные свидетели дали показания относительно фактических обстоятельств дела, факта обнаружения у фио наркотических средств, его пояснений относительно предназначения наркотического средства, следовательно, суд приходит к выводу, что данные показания последовательны и не находятся в противоречии друг с другом.

Довод подсудимого фио, а также стороны защиты о том, что фио не собирался сбывать наркотические средства, приобрел их для личного употребления, суд оценивает критически, поскольку о наличии у подсудимого фио умысла, непосредственно направленного на незаконных сбыт наркотических средств, свидетельствуют все объективные обстоятельства совершения преступления, а также представленные в материалах уголовного дела доказательства, отвечающие принципам относимости, достоверности и допустимости. Утверждение подсудимого фио об отсутствии соответствующей информации, подтверждающей его причастность к совершению незаконного сбыта наркотических средств, не может свидетельств об отсутствии в действиях фио состава инкриминируемого преступления.

Размер и вид наркотических средств, изъятых у фио, в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого фио в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При этом суд оснований для переквалификации действий фио не усматривает.

При назначении фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, признал вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, оказывает материальную помощь матери, являющей пенсионером, несовершеннолетнему брату.

Согласно заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 189-9 от дата у фио имеется синдром зависимости от каннабиноидов. В период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым фио и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Частичное признание вины, факт оказания материальной помощи родственникам, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому фио судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для переквалификации его действий и применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к подсудимому фио положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что фио совершено неоконченное преступление, суд назначает ему наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом положений ст. 66 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – заключение под стражей.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил покушение на особо тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также его семейное и материальное положение, а также, что фио не занимается какой-либо деятельностью, связанной с легальным оборотом наркотических средств, суд считает возможным не назначать фио по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания период времени с дата, то есть с момента его фактического задержания, по дата включительно.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – героин, общей массой сумма в пятидесяти свертках, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, с дальнейшей передачей их в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI IMEI с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле 2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио