Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио и её защитника - адвоката фио предоставившего удостоверение № 15111 и ордер № 116 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-307/19 в отношении:

Назаренко ..., паспортные данные, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведённой, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:

-дата Бутырским районным судом адрес, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком в течении 1 (одного) года 6 (шести) месяцев;

-дата фио судьёй судебного участком № 86 адрес, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно заработка 5% в доход государства;

-дата Бутырским районным судом адрес, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение. по приговору Бутырского районного суда адрес от дата. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, заменены исправительные работы по приговору мирового судьи судебного участка № 86 адрес от дата на лишение свободы из расчёта 3 (три) дня исправительных работ за 1 (один) день лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Бутырского районного суда адрес от дата и по приговору мирового судьи судебного участка № 86 адрес от дата окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы в колонии-поселение. Освободилась по отбытию срока наказания дата. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, (фио), дата, примерно в время, находясь на кухне квартиры №41 дома №10 корпус 1 по адрес в адрес, по приглашению фио, то есть лица, зарегистрированного в указанной квартире, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, со стола, находящегося в указанной кухне, тайно от окружающих, похитила принадлежащий потерпевшему фио мобильный телефон марки «Сяоми Ми А1» (Xiaomi Mi A1) чёрного цвета, стоимостью сумма, с защитным прозрачным пластиковым стеклом, не имеющим материальной стоимости, с находившимися в нем сим-картами, не имеющими материальной стоимости: сотовой наименование организации, на электронном счету которой денежные средства отсутствовали и сотовой наименование организации, на электронном счету которой денежные средства отсутствовали, в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью сумма, на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Суд удостоверился в том, что подсудимая фио осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевший, представивший заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением подсудимая фио согласна в полном объёме, в содеянном раскаялась.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимой фио суд, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, описанных выше.

При назначении подсудимой фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио суд, учитывает, что подсудимая в содеянном искренне раскаялась, страдает хроническими заболеванием «Гепатит С», содержит и оказывает помощь отцу – инвалиду второй группы.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности фио, которая ранее осуждалась к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимости, вновь совершила умышленное преступление, отнесённое к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в её действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд назначает подсудимой фио наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения ею преступления, не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимой фио положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности фио, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие рецидива преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения, избранную фио в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Назаренко ... виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённой фио в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу.

Взять фио... под стражу в зале суда.

Срок отбывания осуждённой фио наказания исчислять с дата.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) время содержания, осуждённой фио под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачесать в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Сяоми Ми А1» (Xiaomi Mi A1) чёрного цвета IMEI (86752033692113), прозрачный силиконовый чехол, сим-карта сотовой наименование организации, сим-карта сотовой наименование организации, картонную коробку белого цвета от мобильного телефона марки «Сяоми Ми А1» (Xiaomi Mi A1) IMEI переданные потерпевшему фио, для хранения, по вступлению приговора суда в законную силу – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио